科学的权威性在于经典本身 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年08月13日06:11 大洋网-广州日报 | ||
曾经,科学的权威性就在于那些经典著作本身,因为它们是富于创造能力的天才写作的。牛顿写厚书,直接出版;爱因斯坦写文,通过刊物发表。这反映了他们各自所处时代在科学权威性建构方式上的不同。这一类的区别,多数讲科学史的人并不注意,却是《历史上的书籍与科学》关注的重点。因此,我们能从书籍史,尤其是科学书籍史中学到一些有用的东西。回顾过去能使我们更加准确地描述发生在我们周遭的革命,后来,科学权威性的所在转移到了实行同行评议的专业期刊。如今,电子网络遍布全球,期刊也在电子化。“不发表,便毁灭”的旧格言,变成了“只要写出,就能面世”。 本书作者在导言的末尾直抒心声,对过去了的“书籍的方便和厚重”表示一种无可奈何的怀旧情绪,但作者写这本书,仍有其良苦用心:了解历史,“将使我们在应对现实问题的焦虑和困境中,具有多一点的批判性和敏锐性”。回溯历史,我们不难发现,书籍一直是人类文明的路标,是科学、艺术成长的航海图。然而,在此之前的“世界读书日”中,有调查显示,10年来中国国民的阅读率持续走低,越来越多的人正在疏远书籍。在这样的情景下,回顾书籍的历史、书籍的故事,显然会有另一番感受。 [《历史上的书籍与科学》/[英]玛丽娜·弗拉斯卡主编,上海科教出版社] ●周力军 | ||