评论：他山之石，真能攻玉？

　　近闻，“中国政府在‘新农村建设’方面，意取经韩国的‘新村运动’。在未来3年，将派3万名农业官员到韩国考察学习”（2006年6月10日《财经时报》）。对此做法，笔者不敢苟同，想发表一己之见。

　　韩国的新村运动，想必大家都不陌生，特别是去年底我国提出新农村建设以来，一直成为国人关注的焦点。60年代开始，与我国相同起点的韩国，在40年间，人均GDP从1962年

　　但如果说新村运动是产生“汉江奇迹”的主要原因，就未免有些太夸大其词了。韩国的经济发展既有适时制定的经济政策的原因，也有当时美国无偿援助的原因，还有当时因韩日修好而获得大数额补偿的原因，更有韩国政府大力发展教育，努力开拓人力资源的原因。

　　韩国开展新村运动有其历史背景，自南北分端至70年代中期，韩国人均GDP一直落后于朝鲜，韩国政府担心被朝鲜“赤化”，意通过开展新村运动以改变现状。再者，韩国是一个国土面积不大的半岛国家，农村形态单一，土地私有，可以自由处置，人口可以自由流动，没有城市和农村身份的差别，城市农村从一开始在收入上就没有太大差别。这与中国目前的新农村建设是有很大不同的。

　　韩国的新村运动自1970年始，上世纪80年代，像菲律宾等东南亚的一些国家也曾不断派政府官员来韩国研修学习，可最终怎样？效果甚微。新村运动的经验对这些国的发展并没起到什么借鉴作用。韩国政府依靠政府主导，大力开展农村基础设施建设，促进农民增收和农村发展，使工业化过程中城乡差距没有扩大，得到了比较协调的发展。这对苦于城乡收入差距不断扩大、农村发展严重滞后的国家具有很强的吸引力。但是，为吸引更多的国家，特别是中国等国家的官员来韩国考察观光，精明的韩国人进行了充分的“准备”和“研究”。大造“新村运动”神话，大量出版内容类似的有关论著，大建什么国际培训学校，再树新村运动典型，等等，这都只是为吸引和应对目前来韩的“盲流”，借以发展韩国的旅游事业。在韩国人看来，“新村运动”是继“韩剧”之后，推动“韩流热风”的又一个最佳契机。

　　截止到目前，中国已有多批官员考察结束回国。我们不妨设想一下，一个语言不通的人，在短短的几天内，他们能学到什么真正有用的经验和教训？改善村庄道路和农民住房？开通自来水、实现电气化？还是改良新品种、建农村会馆？可这些经验是根本不用出国就能掌握的。而如果把这个钱省下来，捐助给农村，让更多的农民学一些技能，不是更能为我们的新农村建设做一些实实在在的贡献！这样兴师动众，大费钱财，浩浩荡荡地出国考察，除了让国人反感之外，实在是看不出有更多的益处。

　　“他山之石，可以攻玉”，可在这样一种情形下，我们不得不表示怀疑。

　　笔者认为，最佳的“他山”不在国外，而是在国内。国内农村发展的先进典型，像华西村、南街村、九间棚村等，这才是我们最值得学习的帮样，还有我们曾经常常提及的苏南模式、温州模式等等。韩国新村运动中大力倡导的用身边“典型事例”教育才能达到最佳效果，而我们却恰恰违背这一最重要原则而跑到国外大搞考察学习，岂不是缘木求鱼！

　　其实韩国的新村运动已演变成一种注重精神的运动，成为一种教育国民，统一国民思想的最佳方式。中国的新农村建设，要学习的最重要方面应是“新村教育”，而不是其他，只有在学到精髓，“他山之石，才能攻玉”。