中时：陈水扁妄言“转型正义”十足荒谬

　　当人民网8月14日电台湾《中国时报》今日发表社论说，亲绿学者在“倒扁”声明中提到“转型正义”时，人们聆听到的是对台湾民主进程的深度反省，但陈水扁将他“国务机要费”争议也扯上“转型正义”的时候，让人感到的却是莫名的荒谬；当施明德因为目睹阿扁滥权无当而倡议“内阁制”的时候，人们听到的是在替台湾寻找一个体制变革的出路，但听到陈水扁跟着倡议“内阁制”的时候，却只让人感到突兀。

　　想也知道，如今再好的政治论述与倡议，被陈水扁拿去胡乱发挥之后，就立即贬值走味了。再讲白一点，不论是“转型正义”还是“内阁制”，今后可能都不会有人再提了。

　　社论说，没错，在所有民主转型的经验中，“转型正义”一直是个严肃而繁复的政治工程，它涉及统治阶层怎么处理旧威权时代的遗绪，它可能包括了罪行的追究、冤屈的平反或是谅解的对话等，不论其内涵什么，它核心的主轴都是“以前可以，但现在不可以”，而绝对不会是“为什么以前都可以，但现在却不可以？”

　　陈水扁拿别人住君悦饭店的发票来核销“国务机要费”的帐，用公家的钱付自家女婿家帮佣的薪水，如果这都能拗成是“转型正义”，那还有什么贪渎恶行不能挂上“转型正义”的招牌？“转型正义”的说法被陈水扁这么一糟蹋，已经算正式报废掉了，未来包括亲绿学者在内，怕是都不敢再用了。

　　“内阁制”的倡议也完全一样。本来施明德倡议得最起劲，现在经过陈水扁这么一响应，施明德反倒决定暂时不再提了。理由很简单，台湾“宪政”体制改革是何等严肃的课题，如果倡议的结果竟是沦为陈水扁转移焦点的工具，弄成所有的贪腐恶行都被扯成是因为没有将体制改为“内阁制”，那可真是既诊错了病还开错了药。

　　弄到最后变成是谁出来倡议“内阁制”，谁就好象是在挺陈水扁一样。不讳言地说，“内阁制”经过阿扁这么积极响应后，本来还有点操作空间的，未来恐怕是都不可能了。

　　社论认为，这就是整个问题的关键，一个道德形象已然破产，民调声望只剩两成上下的“国家元首”，还有什么资格引领台湾任何重大的议题？反而是任何议题只要被阿扁拿去发挥，就立即面临毁损报废的境地，转型正义如此，“内阁制”的倡议同样是如此。正如同今天任何人、任何机构只要扯上赵建铭，就立即麻烦上身一样。如今就算是再重要的议题，只要被陈水扁呼应，就马上被消费掉了。

　　所以，绿营真正该担心的，恐怕还不是陈水扁要不要下台的问题，而是民进党所赖以自傲的所有核心价值，正在快速面临被折损、被报废的危机。如今的民进党，何妨算算自己还剩下多少形象资产？清廉早没了，勤政不必提了，本土呢？目前正在被陈水扁超额的消费中。

　　社论说，如果说挥汗打拼所捍卫的“本土政权”，根本就是个“贪腐政权”，那么政权就算暂时保住了，但“本土”价值却早已剥落殆尽了，不是吗？当“正名制宪”的诉求沦为转移弊案贪腐的工具，以后再倡议还能有道德制高点吗？当台湾历史的十字架，被一个正在受贪腐指控的人当仁不让背过后，未来谁还要跟着背呢？以后怕是连这个说法都没人敢再用了。

　　民进党执意要跟着一起堕落，甚至一块儿陪葬，我们都没意见。倒是有些令人意外的是，执政党陷到这般田地竟还愈来愈理直气壮，古往今来还很少有政权的领袖人物敢于公然轻贱道德的，一向言必称“最高道德标准”的民进党主席游锡堃，日前干脆将道德的诉求批为是“人治”，是“封建思想”，面对这样执政思维，人民夫复何言？一个道德正面临被抽离危机的政党，党的最高领袖还这般大言不惭地拒斥道德、糟蹋道德，这个党的危机真的令人抹冷汗了。

　　莫怪连最支持台湾的美国国会都在研究报告中透露焦虑，如今的陈水扁正与所有的“倒扁”力量进行时间赛跑。陈水扁会力挺到底的耐力我们并不怀疑，但情势也很清楚，阿扁挺着越久，弊案的料就会愈爆愈多，陆续站出来“倒扁”的绿营人士也会愈来愈多。而民进党则是多挺扁一天，整个党就多被凌迟一天，局面也就多崩跌一天。看到这种情势，也难怪国民党会选择“一动不如一静”了。