8月4日，广东省政协委员孟浩在广州市教育局前台遭遇“尴尬”，当他就一位中学生的志愿填报问题欲求见该局领导时，该局办公室人员喊出了“如果你要闯机关大楼，我就打110报警！”的狠话。这样一条报道很快引来各界反应:民众条件反射似的想起到衙门办事“门难进、脸难看、事难办”的经历，自然要深恶痛绝大骂一番；法律界人士则依法论事，检讨由此带出的政协制度的法律缺失；作为当事方的教育行政部门，则以种种事务程序为挡箭牌，始终在傲慢之中自信清白。直到近日，省政协就此事正式回函广州市教育局，认定“孟浩
8月4日上午是在履行其政协委员职责”，“对广州市教育局要求成立联合调查组进行调查的主张，不予支持”。事件至此方有定论。
这一事件之所以会成为热点新闻，其深层的社会心理不仅在于政府行政部门的傲慢——对于无数普通民众而言，他们在与庞大的政府管理机构打交道时，自有一番真切感受——而更在于当前广大民众，包括处在错愕中的政府部门，对于这种较真的政治文化已经丧失习惯，它因此变得突如其来，在感觉上如此震撼，既让一个办公室人员在情急之下，要对政协委员呼出“报警”方才稳住阵脚，也让一位政协委员在走向民主监督实践时，甫一着手，便惊觉自己“离经叛道”，甚而要提防自己被架出门去。而民众的不适应症，则在这样一桩政治生活小事所引起的普遍关注中可见一斑。
这种不习惯于较真的气氛，在当下似乎已经凝结成一种心照不宣的惰性力量。它首先让政府行政主管部门变得“娇惯”起来，以至于当一位政协委员真正要“民主监督、参政议政”时，便惶骇到要喊来警察“震慑”。这是一种怎样骄躁自大的行政作风？它何至于一遇批评监督，便如同刺猬竖起满身长刺？这种不必较真的暗涌潜流，莫非已经潜移默化为我们政治生活的主打风格？可偏偏有人要打破这种不习惯较真的沉闷气氛，让我们的民主监督鲜活有力起来。
就在今年年初，广东省政协以“请辞”的方式辞去了几名长期不参加政协会议活动的委员，这一较真举措得到了广大民众的一致好评，同时也得到了全国政协的充分肯定，《人民日报》还专门发表评论文章，认为这一举动“体现了认真负责的态度，表明了政协委员决不是摆设”，“反映了地方政协履行职能制度化、规范化、程度化的新进展”。由此可见，我们的国家从上至下并不提倡唯唯诺诺、不分原则、一团和气、假意逢迎的政治文化，我们所需要建设的正是一种习惯于较真的政治生活和政治文化。这次省政协委员孟浩亲力亲为，以一己之力从民生小事做起，将民主监督兑现成百姓日常可感的具体工作，这何曾不是要打破陋习，致力于建设一种较真的民主政治生活？这与广东省政协坚决“请辞”不作为委员的较真精神正是一脉相承。
因此，我们乐见广东省政协对于孟浩委员的组织支持。广东省政协在复函广州市教育局时表示，“支持和保护孟浩以政协委员的身份就群众关注的热点、难点问题开展调查或视察；了解调查社情民意的途径，并不只限于通过会议或组织的形式”——我们认为，唯有政协组织的支持方能让委员的个别举动唤起更强大的监督力量，从而以点滴努力，驱散虚无懒散、不必较真的政治气氛。与此同时，如何从法律上解决政治协商制度的缺失，使得政协委员的任命、职权、监督、述职、视察、接见纳入法律轨道，也在这次政协委员求见被拒事件中被醒目地提出。这些涉及我国政治生活基本规范的反思，恰恰源于孟浩委员一次不向习惯让路的较真尝试，这也正是我们整个社会从此事件中的最大收益。
