评论：停火协议落实难 最大输家是以美

　　8月13日，在黎巴嫩南部城市提尔，两名安全人员在以军空袭时寻找掩体。尽管以色列和黎巴嫩已经同意将于格林尼治时间8月14日5时起停火，但以色列战机13日继续对黎巴嫩一些目标进行轰炸。据黎巴嫩警方称，位于提尔的7座加油站13日遭到以军空袭，袭击引发的大火威胁到了加油站附近的医院。 新华社/法新

　　8月12日，在美国首都华盛顿白宫前的拉法耶特公园内，参加游行的美国民众高喊反战口号。当天，数以千计的阿拉伯裔美国人及其支持者在华盛顿游行抗议，谴责布什政府的中东政策，抗议以色列对黎巴嫩及巴勒斯坦的军事行动。新华社记者吕明响摄

　　新华网专稿：根据联合国安理会11日通过的关于黎以 冲突的1701号决议，北京时间今天下午1点，交战1月有余的以色列与黎巴嫩真主党武装就应当立即停火。以色列和黎巴嫩方面都表示愿意接受联合国的这一决议。这是全世界爱好和平人民盼望已久的好消息。但是，这个来之不易的停火协议能否真正落实，仍然是人们关心的一个未知数。在这场惨烈的战争中，黎巴嫩虽然物质损失和人员伤亡严重，真主党武装也遭到创伤，不能算这场战争的"赢家"。但是，因两名士兵被抓而荒唐地发动战争的以色列和同样荒唐地支持以色列的美国，在政治上和道义上则是这场战争的最大"输家"。

　　 停火决议有漏洞

　　不管由于什么样的原因，联合国的决议是有漏洞的。这些漏洞使真正的停火很难得以落实。真主党一方面对联合国决议没有谴责"以色列侵略黎巴嫩"表示不满，另一方面表示，只要以色列不把军队完全从黎巴嫩南部撤走，就不会停火。以色列方面则称，只要真主党武装动武，以色列就有权进行"自卫"。

　　在这种情况下，即使停了火，也很容易擦枪走火，再起冲突。更不用说，从目前情况看，双方都各怀鬼胎，谁都不愿意吃亏。尤其是以色列方面，在停火日期到达前，使用双倍的兵力，对真主党武装进行最后一击。真主党武装也对以色列发动了猛烈的反击。

　　联合国决议呼吁"全面停止敌对行动"，但少了时间上的限定，何时实现和怎样实现"停止敌对行动"，则成为决议执行过程中亟需解决的首要难题。

　　为实现"全面停止敌对行动"，决议特别要求真主党停止对以色列的所有袭击行动，但同时要求以色列停止所有进攻性的军事行动。按照以军的说法，以色列的所有军事行动都是出于"自卫"目的，到底哪些行动算是自卫，哪些不算，似乎以色列一方仍有操作的余地。

　　此外，为了下一步实现永久性停火和达成长期的政治解决方案，决议规定了以色列和黎巴嫩两方都必须遵守的原则性条件，其中包括解除包括真主党在内的所有民兵组织的武装、对黎实行除黎政府之外的武器禁运、建立缓冲区以及划定黎国际边界等。这些方案能否实现，也颇让人生疑。

　　 以色列为军事打击找借口

　　就在联合国决议通过后，以色列不但没有减少对真主党武装的进攻，反而变本加厉。这好像缺乏停火的诚意。

　　以色列外交部发言人伊加尔·帕勒莫尔辩解说，以色列采取军事行动是为了防止真主党武装在实现停火前的最后时刻发动猛烈袭击。他回忆说，以军10年前在黎南部发动代号为"愤怒的葡萄"的军事行动。就在黎以双方正式履行停火协议前1小时，真主党武装对以色列发射了前所未有的"火箭雨"。

　　"我们熟悉真主党的策略，他们希望在即将履行停火协议时发动猛烈袭击，这样我们(在协议生效后)难以回击，然后他们宣布获得胜利，"帕勒莫尔说，"这就是我们如今要先发制人、狠狠打击他们的原因。"

　　 以美是最大"输家"

　　分析这场战争的起因和结果不难看出，真主党的目的达到了，而以色列和美国的目标则没有实现。

　　众所周知，这场战争是在以色列首先发动对巴勒斯坦"哈马斯"的武力打击后，黎巴嫩真主党武装为了援助"哈马斯"而有意"引火烧身"、主动出击绑架两名以色列士兵而引起以色列发动武装进攻的。

　　应当说，真主党的这个目的是达到了。在以色列发动黎巴嫩战争后，就无暇进攻巴勒斯坦的"哈马斯"了。另外，真主党武装虽然受到创伤，但还没有伤筋动骨，其大约8000人的武装和大量武器装备基本得以保存。

　　当然，真主党的这步棋使黎巴嫩人民和真主党武装也付出了沉重的代价。黎巴嫩1000多名无辜平民死于以色列的狂轰滥炸，物质损失更是惨重，大量城市基础设施被破坏，恢复这些设施大约需要十几年。真主党武装也有400多人被打死。

　　以色列在这场战争中输在两个方面，一是物质和人员损失，二是政治和道义损失。据报道，以色列在战争中共死亡103名官兵和40名平民，物质损失达51亿美元。

　　美国支持的这场战争受到包括阿拉伯国家和美国人民在内的世界许多国家的批评，在政治和道义上不得人心。在阿拉伯国家中本来就比较孤立的以色列在发动这场战争后就更加孤立。阿拉伯联盟曾经发表声明，公开谴责以色列对黎巴嫩人民所犯下的罪行。

　　美国在这场战争中不但没有得到便宜，反而受到了损失，并打乱了美国在中东的战略计划。"9．11"事件后，美国便制定了以所谓消灭恐怖主义根源为目标的、用软硬兼施手段在中东全面建立所谓西方式的"民主"国家。

　　然而，这场战争不但无助于美国这一目标的实现，反而，产生了负面作用。阿拉伯国家对美国的这些做法更加反感。目前，布什政府的一些有识之士已开始注意到这场战争给中东战略格局带来的变化。美国共和党著名持不同政见者哈格尔日前警告，"美国与以色列之间的盟友关系不能以牺牲美国与阿拉伯世界和伊斯兰世界的关系为代价"。（完）（刘瑞常）