司马童
记者在8月12日的成人用品展上发现，“沐子美”、“超级女声”、“勃客”……这么多当下时髦的词汇，居然都成了成人用品的名字。但法律界人士认为，一些成人用品、性保健品取名“超级女声”、“西门庆”等，涉嫌违法（8月13日《新闻晨报》）。
专家的说法看上去有理有据，但正如网民纷纷跟帖所质疑的，笔者也想就此发问：成人用品商标中，“西门庆”之类的上岗证，到底是谁发给的？诸如此类连专家们也觉得有违公序良俗的“恶搞”、“准恶搞”商标，能够接二连三地获准注册和使用，你专家的“允或不允”，还不是跟咱非专家的寻常市民和百姓一样。真要对这种“成人用品取名赶潮流”的现象有所制约和打压，向专家问上一万次，还不如听“管家”来解释究竟是怎么操作才算对。
如果不是孤陋寡闻，最近人们听闻的有关商标注册方面的奇事怪状，已可谓层出不穷。围绕着中央电视台，先是“中央一套”被抢注成避孕套商标，令央视感到震惊；再是有人将“中央二套”抢注内衣商标，还将注册“中央三套”；再接着，“中央抬”也成为性保健品商标，抢注者称很有创意。而比起这些，激起国人更大愤慨的，则还是杭州一家日资企业即将注册成功“三光”商标———如此众多而密集的争议性商标接踵而来，靠若干“专家”的发发言、表表态，能令公众迅速感到满意和释然吗？
实事求是地说，现在某些新闻报道中动辄搬出“专家说法”，甚至硬造“专家说法”，似乎正逐渐演变为一种套路和一种模式。不是说采访和报道“专家说法”的方式方法错了，而应明白一点，有些问题的解决关键，应当直接去问那些肩负监管职责的相关部门。否则，在网民那里，“专家”一不留神成了众人出气的“砖家”，实在有点儿冤枉。
