“回扣助学”只是灰色清白

　　【公民发言】

　　“回扣助学”

　　只是灰色清白

　　【公民发言】

　　“医生抵制10年被迫接受回扣，助学以证明清白”，一看新闻标题，我就想起另一位知名人物———湖南省永州市新田县教育局长文建茂，他以“先贪后捐”的非正常形式，成为当地官场的异类。

　　显然，响当当的大医院主任医师张劲也是一个同病相怜者，他抵抗了红包回扣十年之久，终于在各种无形压力下被迫屈从，但他又采取了另外一种曲线抵制方式，将收受回扣以捐助的方式自证清白。

　　（《重庆晨报》8月14日）

　　这是一种典型的“灰色清白”，无论如何，收受回扣是一种违反医生职业道德、侵犯患者利益乃至违法的行为，即使在个体道德上，他想为自己的行为寻找一种赎罪的方式。最糟糕的是，张劲在工作中越来越像一个“正常”的医生：开点大处方、搞点小回扣，患者在向他交纳红包时，也已经把其当作商品交易对象。

　　张劲的人格指数在频繁的收受回扣过程中，实际上日益趋低，并随时可能击穿道德底线。而当张劲转身走向慈善机构，其内心深处是否也蕴涵五味杂陈的复杂情绪，他所捐献的不过是患者家属的血汗钱，他所资助的贫弱人群不过是另一群受害者的“转移支付”。

　　“先贪后捐”、“回扣助学”，徘徊在罪与罚的边缘。文建茂、张劲，也许还有另外一些心有戚戚者，本应所拥有维护制度理性的正义感，却被比制度还强大的潜规则逼至墙角。

　　今天的我们，似乎接触到的更多的是形形色色的潜规则，似乎潜规则比法律更重要。法律仅零散地偶尔触及我们，潜规则却像空气一样，以不断的、统一的、不被察觉的作用，烦扰或抚慰，腐蚀或降低我们。它们全盘摧毁道德，在此基础上建设另一种“非道德的道德”，“先贪后捐”、“回扣助学”以极端的例子，展现生存其中人们的灰色清白与人格分裂。

　　这是文建茂、张劲的人生悲剧，也是我们所有人的时代悲剧。要让我们的心灵与行为免遭涂炭，法律不该沉默，执法者不能旁观，制度正义不应消散。

　　（毕舸 广东 职员）