逆淘汰挑战道德与制度伦理

　　有位患者到驻马店市妇幼保健院眼科看病，由于带钱不够，随后向素不相识的眼科主任、医生禹军借了20元钱以解燃眉之急。出于对禹医生为患者垫付治疗费用的感谢，该患者回家后当即用一张红纸写了封感谢信张贴在医院里。然而，院方在第二天竟下发了《关于对禹军同志的处理决定》，对禹医生作了撤销眼科主任职务和待岗两项处理。（8月11日《今日安报》）

　　按社会公德与日常伦理来说，这件事不仅见证了诚实守信与投桃报李的感恩文化，即使从功利的角度说，这也是令院方与患者都感到高兴的“双赢”之事。

　　然而，为什么这样一位时时为患者着想的好医生，却要遭遇被解聘的命运。据该院院长解释，之所以对禹军医生进行处理主要有两个原因，其一是“医生替患者交钱据为己有，所以不允许医生和患者之间有任何金钱交易，此举也是为了避免医生占用公款”；其二是禹医生“来医院后其中两个月，一个月创收5元，一个月创收20元，并且消耗医疗器械337元。不能给我们医院带来效益，我们要她干吗？”

　　谈到第一个理由，显然有些“莫须有”。任何公民都有公开处理私有财产的权利，当然包括借钱给他人。如此简单的民事行为，显然与占用公款没有任何必然联系。

　　相较之下，第二个理由可以说“真诚”得令人寒心。现在的医患关系之所以紧张，正是因为许多医院以创收为名，在信息不对称的情况下，开大处方骗取患者的钱财。或许正是这种以“创收大局”为重撑腰，这位院长才可以如此毫不在乎。

　　这则新闻让人们看到了今日医疗体制之痛，看到了某些“惟创收马首是瞻”的医院人道主义精神的缺失。我们甚至看到这样一个荒诞逻辑，解聘一位医生不是因为“医患纠纷”，而是因为“医患和谐”。医院的天职不是创收，显然，“创收逻辑”既违背了职业道德，也背离了人道主义传统。

　　要市场经济，但不要市场社会。透过这起平凡却又近乎“耸人听闻”的事件，或许，我们最需要直面的，是如何完成一场关于社会道德与制度伦理的拯救。即在现有道德与制度谱系中，如何避免“劣币驱逐良币”这样的逆淘汰发生。

　　——新京报