记者不应越权当“审判长”

　　■曾不必

　　8月10日，广州某报在头版明显位置出现了《女人挥刀砍死丈夫女儿亲睹失语》的导读，并在A3版用一大半个版的篇幅报道“四龄童亲睹妈妈砍死爸爸”，文中多处肯定地提到一女子杀死了丈夫。事实后来搞清楚了：发生口角的是妯娌俩，嫌疑人是大嫂廖某，被菜刀劈死的是其弟媳。就媒体这种“错杀人”的报道，作为一名在同城工作的记者，窃以为该文

　　首先，对于疑犯廖某的丈夫来说，他要面临弟媳被杀，妻子可能将受法律严惩的痛苦的事实，自己还要被错认为是死者，从人性的角度出发，“错杀人”对受害的整个家庭来说都是不公平的。

　　其次，从写法上该文存在不少问题。该文在导语的位置以肯定的语气提到“一名女子挥刀砍死自己的丈夫”，文中还有一处提到“警察从旁边的士多店要了一个黑色的塑料袋套在杀夫女子的头上，带上警车”。据文中的描述，现场已被警察和保安封锁起来，记者只能在外围观察，怎么就这么肯定她杀了人呢？凭什么认为她是“杀夫女子”？根据法律规定，这时候的她即使自己承认杀人，最多也只能是犯罪嫌疑人，记者和编辑不应该越权充当法院审判长的角色。

　　文中还有一个关键细节：“令人唏嘘的是，女子砍死丈夫的时候，她今年才4岁的女儿就在自己的家里，亲眼目睹了妈妈砍死了爸爸。”既然“突如其来的血案对小女孩震动很大，她始终不肯开口说一句话”，那么记者自认为她亲眼目睹妈妈砍死爸爸的说法明显含有水分。

　　事实是新闻的生命，媒体“错杀人”反映的不只是记者编辑的水平问题，更是在敬业、职业道德等方面的不足。希望同行们在采访中能少些道听途说和主观猜测，编辑们也应该认真把关，尽量少出现这种“杀错人”的重大错误。（作者系本报记者）

　　（侯颖／编制）