警惕知识逆向改变命运

　　■杨支柱

　　针对共青团中央学校部和北京大学公共政策研究所的“2006年中国大学生就业状况调查”的结果———“六成大学生毕业即面临失业”，教育部全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心负责人反驳道：根据就业指导中心对有关省市的抽样统计显示，毕业生离校后已有六成以上以各种方式实现就业。

　　就算教育部就业指导中心的统计数据是可信的，近百分之四十的高校应届毕业生失业不是也同样触目惊心吗？这个失业率不是已经超过了社会平均失业率好几倍吗？难道上大学的目的就是为了争取更多的失业机会吗？

　　教育部学生司负责人曾把大学毕业生找不到工作的原因说成是他们有精英心态（看来教育部学生司理解的精英就是获得较高报酬的人，精英心态就是贪图享受的心态），不肯到基层和西部去工作，不肯做普通劳动者，但是他没有告诉我们基层和西部有多少职位。而现实提醒我们，“普通劳动者”的迁徙趋势也是“乡巴佬进城”和“麻雀东南飞”（相对于人才的所谓“孔雀东南飞”），何以大学毕业生这群“普通劳动者”就不受人力资源市场供求的影响？

　　更为严重的问题是：即使如果大学生不嫌待遇低而去竞争民工的工作，他们的竞争力也不堪一击：大学毕业生扛麻袋畏重，扫厕所嫌脏，下煤矿怕死，哪里是民工的对手？如果大学毕业生真的去当“普通劳动者”，这意味着他们倾家荡产上大学，毕业后却只能拿比普通民工更低的工资，这不是被知识逆向改变命运是什么？

　　有人发明了“寻找性失业”和“被迫性失业”这一对概念，试图以此为大学毕业生的高失业率辩护（邓璟：《区分和解决寻找性失业与被迫性失业》，中国青年报2006年8月4日）。如果去除年轻这一优势，只跟同龄人相比，所谓“寻找性失业”者比“被迫性失业”者更难以找到工作。寻找工作的时间越长，意味着所学专业知识变得越陈旧，遗忘得也越多，因此找工作也越困难，除非有很强的创业能力或自学能力，而这些正是现在的大学毕业生所普遍欠缺的。

　　造成大学毕业生大面积失业的直接原因，我认为是和高等教育的大规模扩招和质量严重下降有关。专业设置不合市场需要的问题肯定存在，但这一问题目前完全被扩招遮盖了：如今就业困难的并不只是“不实用”的文史哲等专业的学生，也同样包括法学、工商管理、计算机等所谓“实用”专业。

　　但仅仅是人才过剩，仍然解释不了一年比一年严峻的大学生就业形势：中国低端劳动市场的低工资吸引了大量的外资，为什么中国的中端、高端劳动市场的低工资（与发达国家相比）就不能吸引外资从而创造更多的就业机会呢？一个合理的解释是，学历普遍而严重的掺水。

　　（作者系中国青年政治学院教师）

　　（侯颖／编制）