“鸡生蛋”？“蛋生鸡”？

　　■记者 徐韬

　　和朋友谈起股票，大家似乎都喜欢问这样一个问题：这个股票有消息吗，有题材吗？被问的次数多了，就不得不下狠心思考一下，最近倒是有了点心得。

　　先讲个陈年旧事。

　　2002年的时候，和一个学逻辑学的朋友谈起周正毅。我记得当时自己是无限艳羡。风度翩翩的“上海首富”，香港娱乐圈“所向披靡”。然而，朋友下意识的回答让我大跌眼镜：这个人要出事了。我当时想，这个朋友真“酸”，吃不到葡萄而已嘛。

　　一年之后，周正毅从云端坠落，我不禁瞠目结舌，忙不迭地请教那位料事如神的朋友，他的回答让我茅塞顿开。按照我的理解，周正毅的滑铁卢是“高调”——中国文化中最需要避讳的个性。朋友的逻辑却正好相反：不是“高调”导致了周的毁灭，而是即将毁灭的处境导致了周的高调。

　　周正毅的神秘面纱被揭开后，我理解了朋友的逻辑。事实上，当周正毅一夜崛起，开始频频曝光，并“不经意”地将“上海首富”的名声传播的时候，正是他最缺钱的时候。换句话说，周正毅不是因为“钱途汹涌”而美名远播，恰恰相反，是因为他资金饥渴，希望大规模融资，所以刻意虚构了“超级富豪”的名声。

　　周正毅事件的逻辑关系，让我想起了“鸡生蛋，蛋生鸡”的故事。有人说，是鸡先生出了蛋，也有人说，是蛋先孵出了鸡！因和果经常就是这样微妙，这样玄乎。当然，“鸡生蛋、蛋生鸡”的争论持续了千年都没有结果，而周正毅事件的因果，虽然也存在争议，但相比更加刚性，更加有脉络可寻。

　　股票的“消息与否”和周正毅事件的逻辑何其相似：到底是因为有了消息，所以才有股票的炒作，还是股票要炒作了，所以才有消息呢？

　　看看创智的案例，好好感悟一下。

　　2004年1月，创智公司发布了一个和微软战略合作的公告。微软的战略合作伙伴，那还得了，创智股票在该消息刺激下连拉多个涨停板。但强势特征并没有坚持很久，昙花一现后迅速转入低迷。今年4月，股票更是因为巨亏3个多亿而被特别处理。

　　表面看，这有点蹊跷，但只要有一点基本的经济学常识，就不会觉得这有什么蹊跷之处。在那么短的时间内，3个亿的资金，烧都烧不完啊！唯一的答案就是，创智和微软战略合作的背后，有不可告人的内幕。一世英名的比尔•盖茨，做梦都想不到，堂堂的微软品牌，竟然被一个中国的小商人给开了一把涮。

　　创智的案例说明一个浅显的道理，不是先有消息和题材，然后再有动机和行为，而是先有动机和行为，然后再有消息和题材。

　　这是股市一个最基本的道理，可惜很多人视而不见，总是被消息、题材牵着鼻子走，并往往在悬崖边大摇大摆地阔步前行，最后一失足成千古恨。

　　说到这里，不得不把华尔街最经典的一个故事再赘述一次。传说华尔街有A、B俩炒家在炒买一个“沙丁鱼罐头”，你出5元我出10元，此罐头的价格被一步步炒高，最后被B炒家用100元买到。B炒家想，此沙丁鱼罐头为什么值100元呢？他于是打开罐头看个究竟，结果发现此罐头已经发臭。A炒家嘲笑B炒家道：我们俩仅仅是炒买炒卖“罐头”，你为何要打开来看啊。

　　这就是著名的“沙丁鱼罐头”的故事，记住，股票只是一个道具，消息和题材则是它的包装。炒股是人与人之间的博弈，如果你要对罐头和包装顶礼膜拜的话，那就大错特错了。