吃了“大学后悔药”者更应当反省

　　《中国青年报》14日报道说，一项共有8777人参与的调查显示，34．7％的受访者后悔上大学。

　　对大学，没读向往，读了后悔，若仅个别人感叹，那很正常。但，后悔率超过1／3，无疑很反常——假如，调查样本具群体代表性，那么，按近年大学生毕业规模算，每年全国有逾百万人加入吃后悔药行列。后悔率如此高，大学教育自然相当没面子，可问题究竟出

　　统观受访者方面反馈的意见，合成后悔药的“配方”依次是：“没学到什么有用的东西”、“念了四年，出来还是找不到工作”、“学费太高，得不偿失”。这些要素，我们毫不陌生，林林总总的大学教育病相报告中早已指出，此处的新意只在于，借学而后悔者之口再复述一遍。

　　不过，新的角度，也开启新的思路。比如，抱怨大学“误人子弟”的同时，后悔者需不需反省“不求甚解”？我认为，答案不仅肯定，而且重要——毕竟，自己的命运，由自己主宰。

　　先看，没学到有用的东西。显然，这应两面观。“教”当然难辞其咎，有个教什么、教多少、怎么教的问题，但“学”也难言无辜，有个学什么、学多少、怎么学的问题。大学教育，已是成年人教育，虽不乏必须遵从的硬约束，但并非一切都按部就班，自学色彩浓、自由空间大、自控成分重可谓大学生学习的常态，这就决定了，自我把握得好坏是能否学到有用东西的要因。

　　再说，毕业后找不到工作。就劳动力市场整体而言，这纯属伪问题，青春年少、又学富Ｎ车的大学生，找份差事会比少读了三五年书者还难？甚至比下岗工人、进城农民还难？这成为真问题，是从劳动力市场中的大学生分市场来说——就业，要有与读了四年大学匹配的体面，如场所、工种、岗位、薪酬等。显然，这又回到上述问题了，你学富Ｎ车的Ｎ有多大？

　　至于是否得不偿失，不仅与个体差异密切相关，而且属不可算计的题。在经济上，读大学的花费只有投入的学费之类很清楚，连机会成本也非常模糊，读大学的收益则更难量化，顶多从薪酬超过未读大学者的平均水平看出个大概。何况，读不读大学的人生得失，远在经济得失之外。因此，可从脱离国民的收入水平上质疑大学收费太高，但不可轻言读大学得不偿失。

　　我的意思，不是说大学教育的供给者无需在提高教学质量、优化专业结构、合理收取费用等方面下功夫，而是说大学生自己的认识与作为谁也替代不了。可以肯定，34．7％的大学过来人吃后悔药，不能100％归咎于外因，在读大学生正视这一常识，未来的后悔率就会降下来。

　　（作者系四川大学政治学院教师）