新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:张家界的担保损失岂能让游客埋单


http://www.sina.com.cn 2006年08月16日00:29 新京报

  争论犹未淡去,游客仍在咬牙消化飙升的价格疙瘩,没想到张家界的涨字旗再度扬起,颇有点食其髓乐此不疲的味道。

  张家界日前发布公告称,公司经营的宝峰湖景区门票由现行的62元/人调整为74元/人;十里画廊观光电车门票由现行单程20元/人、双程30元/人调整为单程23元/人、双程33元/人。(8月14《广州日报》)

  在去年为公众广泛质疑的景区涨价风潮中,张家界的武陵源景区便曾以高达55%的门票涨幅令人瞠目,其245元的门票价格更是独踞中国旅游景区门票榜单的魁首,尽管这一纪录标杆让人感不到一丝光耀之意。如今,争论犹未淡去,游客仍在咬牙消化飙升的价格疙瘩,没想到张家界的涨字旗再度扬起,颇有点食其髓乐此不疲的味道。

  据知情人士透露,此次涨价可谓“事出有因”。在业界素有“中国山水旅游第一股”之誉的张家界旅游开发股份有限公司向来是国内旅游市场的宠儿,今年上半年亦不例外,从财报可以看出,其上半年的主营业务收入达到6497万元,同比增长近10%,但其最终的财务账单仍然巨亏了6383万元。

  个中窍门何在?原来,巨额亏损源于张家界的巨额担保,截至今年6月30日,张家界对外担保诉讼事项涉及的诉讼金额已高达41271万元,超过其净资产的两倍多,张家界将为此承担连带责任。

  又是巨额担保涉诉。按照《证券法》相关规定,上市公司的对外担保额不得超过其自身净资产的50%.那么,对此涉嫌违规违法且风险极大的逆举,张家界的控股方和管理层是无知者无畏吗?答案远非这么简单,稍悉内情的都知道,张家界的上市经历和背景较为复杂,尤其是近几年,因其与鸿仪系的特殊关联而屡屡卷入是非。巨额担保这根丝,扯着的实际便是资本游戏这根藤。张家界控股方的数度易手,便与此路径勾连甚深。

  在旅游爱好者和公众的眼里,张家界无疑意味着美轮美奂的清名雅誉和洞天福地;可在资本大鳄的眼中,它只不过是一个可以上市圈钱的市场载体、一个可以进行资本腾挪和“吸星大法”式资本扩张的玩偶与道具。当然,对它时不时来一次“内部挖潜”更是手到擒拿,比如昨儿个在武陵源上“割一刀”,今儿就属意宝峰湖上“采一茬”,至于公众的反响和质疑,几乎可以忽略不计。

  从这个角度看,我们才会明白,为什么景区门票价格上涨需公开听证的民意诉求,屡屡无疾而终,或者干脆堕入听而不证、证而白证的形式渊薮。倘将翻云覆雨、掌控优势资源的资本大鳄比作市场“赌徒”的话,张家界就如同一位纤弱“薄命”的山水“美人”,哪怕她再温柔再娴淑,将一亩三分的后花园经营得井井有条,可仍免不了“赌徒”丈夫的盘剥。在赌场输光了本钱的红眼“丈夫”,回到家仍可能牛气冲天,它可以勒索美人交出娘家陪嫁的私房钱,可以各种名义连唬带骗,以便凑齐“翻本”博命的赌资。至于美人身后如泣如诉的大好河山,尽可以留给善良的公众、捏着厚厚的“私房钱”去倾情凭吊!

  □陈阳(北京职员)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有