SOGO案因发票案再次升级扁嫂才脱身又入漩涡

　　人民网8月16日电一度已经偃旗息鼓的SOGO案，因为“国务机要费”案情突破，再次升级，以为已经全身而退的扁嫂，也再次身处弊案漩涡。台湾《中国时报》今日特稿回顾了互相纠结的两案。

　　六月底台“审计部”官员检举

　　报道指出，在“国务机要费”案曝光前，台湾检调侦办SOGO经营权与礼券案时，台“第一夫人”吴淑珍几乎已全身而退，因为扁家亲信黄芳彦医师“承认”送了十万元礼券给金孙当做满月礼。黄芳彦的证词，让扁嫂惊险脱身，因为“第一夫人”是于不知情的情况下，“间接”拿到李恒隆的礼券。检调莫可奈何。

　　一位检调人士形容，“眼看着礼券案快走到穷山绝处，却又出现奇迹。”六月底，台“审计部”一位官员，带着“国务机要费”案情资料，主动向台“高检署”检举，而且明确表示，“国务机要费”核销单据中，有SOGO礼券发票。轮值的检察官，刚好就是现在主办“国务机要费”案的陈瑞仁。陈瑞仁侦办过尹清枫案，“案情也是掩藏于一堆机密中”。

　　当时，检调正密集讨论SOGO案如何签结，重点在于应否将徐旭东列为被告起诉。经过多日密集讨论，赞成者居上风。至于礼券案，检调则预备签结，并让扁嫂全身而退。就在此际，台“高检署”接获台“审计部”官员检举，“国务机要费”核销单据有礼券发票，让原本议定签结的礼券案起死回生。

　　侦查聚焦假核销真报帐

　　SOGO案是台北地检署侦办，“国务机要费”是台“高检署”侦办。于是“高检署”希望地检署将礼券案的调查卷宗移借“高检署”。地检署一位高阶主管初始反对，随后同意。自此，SOGO礼券案“整个脱胎换貌”，改以“假核销，真报帐”疑似贪渎的案情，重新开启另波侦办调查行动。

　　礼券案卷宗移转到“高检署”之后，高检与地检开始密集沟通，“几乎是天天开会”，并且对“杏林制药”负责人李碧君做出限制出境的决定。一位熟悉礼券案的人士认为，“高检署”此一动作，代表“陈瑞仁真的想好好查案”，而且台“总统府”“已有感受”，所以陈水扁才会“先发制人”，接连几天找“立委”、名嘴与“独派”大老，大谈所谓的“国务机要费”的“机密性”。侧面了解，“国务机要费”以SOGO礼券发票核销的金额，虽没有多到如外界传闻般有一千五百万元，“但是金额数字仍相当高”，也不是只有台“总统府副秘书长”卓荣泰所出示的，“只有五张礼券发票”。

　　其间，有人高度怀疑这些用来核销“国务机要费”的礼券发票，与李恒隆领取的SOGO礼券有关。如此，则是“二次作帐”，因为李恒隆领取的礼券，是SOGO内部自行作帐冲销，不会给发票。如果有发票，就是“二次作帐”，并将“相关研判事证”提供给检调参考。

　　有人高度怀疑二次作帐

　　至于“国务机要费”中，用来核销的礼券发票来源，究竟为何？是李碧君提供，还是贵妇团，或是官邸特勤人员年终摸彩的礼券，还是李恒隆礼券遭“二次作帐”，或是其它来源，外界尚无所悉。

　　不过，有一个合理的怀疑，即“国务机要费”中凡是以礼券发票核销的帐目，或与扁嫂有关。因此，“国务机要费”所有单据中，凡是以礼券发票核销的，无论金额或时间日期，都该单独统计列出，依此进行比对。

　　例如，陈水扁公子陈致中于去年六月中旬结婚，前后期间，“国务机要费”是否出现数量较多，并且以礼券发票核销的单据；再如，“国务机要费”的帐户中，凡是用礼券核销的日期，均应详尽清查帐户的资金流向。

　　陈瑞仁办过“机密”大案

　　陈瑞仁参与过尹案，对侦办“机密性”大案有经验，此外，台“高检署”也侦办过“国安秘帐”案，其敏感度远超过“国务机要费”案，因此，台湾检调侦办“国务机要费”案，当不会受“机密”影响。更何况，以SOGO礼券发票核销单据的案情，没有尹案与“国安秘帐”案来的“复杂”，厘清案情，只是时间问题。

　　报道说，讽刺的是，陈水扁担任“立委”时，曾连续在台“国防委员会”召开九次尹案项目报告，质疑军方以“机密”之名，掩饰命案与弊案。现今面对“国务机要费”案，陈水扁却也用“机密”吓唬质疑的人。

　　用礼券发票核销“国务机要费”，案情的真相，绝不可能是什么“国家机密”大事，而是与“第一家庭”的操守有关。