评论：医生拿回扣捐资助学不能“证明清白”

　　合肥市某大医院的主任医师张劲给回扣找了个干净又能发挥更大效应的去处。十多年来，他化名捐给贫困地区4万余元。报道说，“我只坚持一个理念，把回扣捐出去并非自我贴金，只有这样才能证明自己是清白的！”(据《重庆晨报》8月14日报道) “白衣天使”，圣洁的象征。然而一位医生却不得不用这样一种方式偷偷地洗刷自己的清白，确实让人百感交集。但在感触之余，笔者却又心生疑窦：张劲真的“清白”了吗？医生拿了回扣之后再捐款能“证明清白”吗？

　　曾被媒体广泛关注的湖南省新田县教育局原局长文建茂受贿一案日前再起波澜：湖南省高级法院要求永州市中级法院再审此案。在此前的二审中，永州中院将被告人文建茂用于公务、捐赠的34000元从其109300元受贿款中扣除，即不以受贿论处，并依此大幅减轻了刑罚。

　　尽管回扣与受贿的性质大不一样，但从这之后的行为特征来看，“先回后捐”与“先贪后捐”却是异曲同工，即都想用后面的高尚“漂白”前面的污点。

　　作为国家干部，利用职务之便，收受他人钱财，并为他人牟取利益——只要这一系列行为完成之后，“受贿”也就已经构成。不管受贿的钱财以后用到什么地方，用得多么崇高，都不能改变此前“受贿”的性质。永州中院在二审中的“扣除”之举，确实于法无据。

　　医生收取回扣之后再捐款，也是一个道理。张劲的捐助之举虽然高尚，但他毕竟收过不该收的东西，毕竟同流合污过。捐助失学儿童，体现了一个“社会人”的道德；但在治病救人中收受回扣，却违背了“医生”的职业道德(即医德)。作为捐助者的张劲是高尚的，但这并不能证明作为医生的张劲是清白的。虽然回扣有了“干净”的去处，但张劲毕竟收过“不干净”的东西，而且还在继续收受——怎么能说自己是“清白”的呢？

　　当然，收受回扣之后是否捐出还是有区别的，但这种区别不是证明了医生的清白，而是表现为：在沾满污点的“白大褂”外面又套了一件光彩的外衣——他只是“罩住”了污点，而不是“洗清”了污点。

　　质疑张劲医师的清白，并非想否定他的高尚。笔者只是想说：在“诊疗与利益直接挂钩”这种不道德的制度之下，个人是无能为力的。而消除医疗行业的种种不道德制度，恐怕还要从医疗体制上找原因。 (盛大林)