评论：权力“苦心经营”，救灾能不发财吗？

　　据《人民日报》8月15日报道，内蒙古阿荣旗在发救灾粮的时候，要求每户领两袋救灾粮就必须买一袋高价土豆。不仅如此，救灾粮还被收取每袋3元到3.5元的高额运费。

　　和以前新闻中出现的种种“发灾难财”不同，“挪用救灾款建办公大楼”、“截留国家救灾款”、“虚报骗取救灾款”等等，其挪用、截留、骗取等手段都是偷偷摸摸的，可是，搭售高价土豆、收取高额运费，却是明目张胆的。这种现象意味着什么？它道出了权力

　　权力失去监督，权力的使用就会变成一种“经营活动”。是盈是亏，如何使收益最大化，权力的拥有者总会先算个一清二楚。救灾粮是无本生意，运送、发放救灾粮可以“垄断经营”，失去监督的权力怎么可能放过它呢？

　　领两袋救灾粮，灾民获益必定大于付出的“土豆款”、“运费”，这是权力的经营之道，符合“价值规律”；“两方六村21户在5月份拒买土豆的灾民，果然没有领到6月份的救灾粮”，这是权力的经营之术，讲究“胡萝卜加大棒”；灾民反应强烈，却一直“没有得到关于此事的确切说法，（至今）也没有任何人为此承担责任”，这是权力的经营之本，洞悉“风险极低”。于是，这么一笔“苦心经营”之下的“生意”，仅运费就足以令人垂涎——“受灾群众领救灾粮交的运费高达100多万元”。

　　权力趋利，这很好理解，但权力本就是群众赋予的，如今却掉转枪头“吃群众”，问题出在哪里？就是出在对权力的赋予和剥夺的不对等，也就是群众对权力的监督不能及时起作用。这种状况持续下去，权力自然趋向强硬，趋向肆无忌惮，变成明目张胆、名目繁多的“经营活动”。

　　权力变成“经营活动”时，在权力的“射程”内，我们就不会看到半点和谐。不要以为大权小权都是权，大官小官都是官，他们就会相得益彰，各“吃”各的。小权要仰大权之鼻息，你见过大官反过来给小官送礼金的怪事吗？这在本质上，何尝又不是大权在“经营权力”？新闻中，“一位阿荣旗政府的工作人员说，无偿向受灾群众提供救灾物资是各级政府应尽的义务”，可是，在“陈志新旗长却认为：发救灾粮就是应该向灾民收运费”的情况下，这位工作人员的话有什么用呢？这位工作人员在这种“权力经营”之中会感到丝毫和谐吗？

　　强权之下，焉有公理！权力失去监督而“苦心经营”，救灾能不发财吗？