台湾《中国时报》今日发表社评说，当亲绿学者在倒扁声明中提到“转型正义”时，人们聆听到的是对台湾民主进程的深度反省，但陈水扁将他“公务机要费”的争议也扯上“转型正义”的时候，让人感到的却是莫名的荒谬；当施明德因为目睹陈水扁滥权无当而倡议“内阁制”的时候，人们听到的是在替台湾寻找一个体制变革的出路，但听到陈水扁跟着倡议“内阁制”的时候，却只让人感到突兀。
想也知道，如今再好的政治论述与倡议，被陈水扁拿去胡乱发挥之后，就立即贬值走味了。再讲白一点，不论是“转型正义”还是“内阁制”，今后可能都不会有人再提了。
社评说，没错，在所有民主转型的经验中，“转型正义”一直是个严肃而繁复的政治工程，它涉及统治阶层怎么处理旧威权时代的遗绪，它可能包括了罪行的追究、冤屈的平反或是谅解的对话等，不论其内涵什么，它核心的主轴都是“以前可以，但现在不可以”，而绝对不会是“为什么以前都可以，但现在却不可以？”拿别人住君悦饭店的发票来核销“公务机要”的帐，用公家的钱付女婿家帮佣的薪水，如果这都能拗成是”转型正义”，那还有什么贪渎恶行不能挂上“转型正义”的招牌？“转型正义”的说法被陈水扁这么一糟蹋，已经算正式报废掉了，未来包括亲绿学者在内，怕是都不敢再用了。
“内阁制”的倡议也完全一样。本来施明德倡议得最起劲，现在经过陈水扁这么一响应，施明德反倒决定暂时不再提了。理由很简单，“宪政”体制改革是何等严肃的课题，如果倡议的结果竟是沦为陈水扁转移焦点的工具，弄成所有的贪腐恶行都被扯成是因为没有将体制改为“内阁制”，那可真是既诊错了病还开错了药。弄到最后变成是谁出来倡议“内阁制”，谁就好像是在挺陈水扁一样。不讳言地说，“内阁制”经过陈水扁这么积极响应后，本来还有点操作空间的，未来恐怕是都不可能了。（方言）
