评论：居民平均预期寿命提高的喜与忧

　　目前，北京市居民的平均预期寿命已经达到80.09岁，比2001年提高了4岁多。北京市统计局、国家统计局北京调查总队发布的报告显示，随着北京市卫生保健水平的显著提高，居民平均预期寿命也在持续平稳增长。(《北京晨报》2006年8月16日）

　　根据国家统计局资料，2000年中国人口平均预期寿命是71.4岁，2004年的平均预期寿命为71.8岁，按此计算，平均每年提高0.1岁，而北京人口平均预期寿命在近年来的增速则

　　人口平均预期寿命是一个城市全体人口健康水平的综合反映。人口学界用平均预期寿命来衡量寿命，即已经活到一定岁数的人平均还能再活的年数，如果在不特别指明岁数的情况下，人口预期寿命就是指0岁人口的平均预期寿命。那么，既然是“城市全体人口健康水平”，包括了没有北京户口的外来务工者和临时居住的人口了吗？显然没有包括，所以，这样的指标的水分值得挤挤。

　　人口平均预期寿命是提高了，但是我们更应该关心是怎么“高”出来的，是在不科学的生活方式中备受富贵病折磨下“磨”出来的；是在城市环境污染日趋严重的情况下靠“药”“药”出来的，是在市民个人自负医疗费不堪重负的情况下“负”起来的，1980年到2002年，我国医疗支出增加了40倍，其中110倍的支出由个人承担，而严重的个人医疗费负担的主体就是市民。“为了寿命必须卖命”，“要寿命不要生活”就是很多市民对生命的阐释。

　　一方面，北京人口平均预期寿命是提高了，但是，另一方面北京人又同时缺少了幸福感、宜居感和宜交（往）感，当一个城市仅仅适宜投资，而不宜居，不宜交的时候，这样的人口平均预期寿命提高有什么意义呢？在这样的城市生活即使活到更大的年岁有什么值得珍惜和回味的呢？

　　其实平均预期寿命没有反映“绿色生命进程”内涵，真正衡量人类寿命进程的标准应是人们在健康状况中生活的岁月，即人们身心没有出现残障现象。健康寿命才是用来衡量真正意义上的“寿命”。这一指标包含了一个人在社会中所产生的能力，给“寿命”以更高、更科学、更人性化和更加严格的定义，更符合生活得质量更高，活得更好的高层次人生追求。

　　农村的人口平均预期寿命水平也许提高的不快，但是在一个山青水秀，空气清新，人与自然和谐相处的乡下，人们不是为了生活而争取生活，而是信奉自然的生活，把恬淡和平静作为一种生活态度，把简约生活作为一种生活追求，即使贫穷也很容易得到快乐，少有焦虑和压力，一切显得悠然自得，即使少活多少年又何妨呢，与其焦虑地多活多少年，还不如悠然地少活多少年。这就是我们应该辨证看待居民平均预期寿命提高的新思维。