发现不文明行为和违法行为，执法人员和文明使者不再像过去那样“猫抓老鼠”般的“凶狠”了，而是首先上来劝说，并把印有相关法律法规的扇子送上，和风细雨之中，让对方认识到自己的违法行为，心悦诚服地改正。白云山“综合执法周”（详见今日本报A18版报道）所采取的一系列和风细雨式的执法，给我们一个最直接的启示，就是，什么样的执法是有效的？
过去，一提起“执法”，大家心中立刻联想起“铁拳出击”、“强制执行”、“坚决打击”等一些生硬冷漠的词汇来。在具体的执法工作中，常常还有一些令人不愉快、不理性的执法方式被曝光，我们看到，一些粗暴简单的执法方式，不但激化了社会矛盾，影响了社会和谐，最终也在损害着法律的权威。
执法的目的，无非有二，一是对已经发生或正在发生的违法行为作出纠正和适度惩罚；二是通过执法，培养守法意识，树立法律权威，杜绝新的违法行为的发生。能否达到这样的目的，执法者的执法方式和执法行为具有示范性意义甚至决定性的影响。也就是说，执法行为不但要达到维护正义的目的，也要以正当的手段和方式达到这个目的，这就是，实现实质正义与程序正义的统一。不考虑方式和手段，或者为了达到正确的目的而不择手段，都是与现代法治的基本原则相背离的，最终也是有害于法律，有害于社会的。因为，我们不能以一种“违法”来纠正或者惩罚另一个“违法”，这会在纠正执法对象的这个违法行为的同时，也侵害他的其他正当权益。
西方法谚有云，“善良的心是最好的法律”。同理，“善意的执法才能达至最好的法治”。挥之以铁拳，只适合在极特殊情况下针对极少数穷凶极恶的犯罪分子。对于大多数违法行为和违法者而言，白云山执法经验是可贵的，它体现了法律的真正面目：善——最大的正义。正是基于这样的善，我们确信，只有文明的执法、和风细雨的执法才真正符合法律的本意。
