经过药监部门的多日调查，欣弗注射液杀人的原因已经查明，原来，安徽华源药业没有按照批准的工艺参数进行灭菌，“影响了灭菌效果”。
药能治病，也能杀人，这个道理很浅显。各国都对药品实行最严格的监管制度，我国也不例外。我们有一系列关于药品的法律和规章，有系统的药品质量管理规范即所谓GMP认证，有不同行政级别的药品监督管理部门，所有这些理念、法规和行政机构组成了一道道严
密的监管网络，保障着药品从生产、销售到使用的规范性与安全性。但是，欣弗仍然能够轻易地洞穿药品监管体系，个中缘由，显然不是灭菌不彻底能够一语带过的。
欣弗出事后，从央视到各地报纸都对安徽华源进行了全方位、深层次的采访报道，不同媒体的记者在问题药厂看到了不同的问题，如药品生产流程中许多必要的程序都被省略掉了，欣弗药品在出厂前没有经过药监部门的抽查检验等。由于药监机构“重认证、轻监管”的行政惰性，更由于利益掣肘下的放纵与懈怠，安徽华源的问题药品才得以堂而皇之地流向市场。
从药厂这个层次跳出来，问题同样不容乐观。所谓欣弗，并不是药品的通用名称，而是安徽华源生产的克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液，而同样的注射液在我国市场上有许多种，至于为什么它有这么多的名堂，当然只有药监部门知道底细。又据媒体披露，出于安全因素考虑，国外通常不批准克林霉素的输液剂型，而我国的药监部门却一直在发放此类药的新药注册证书。从欣弗的身上，我们似乎能看到药品监督体系的某种紊乱与功能障碍，看到药品安全责任的无所归依。
阜阳劣质奶粉事件发生之后，我们曾经呼吁说，国家食品药品监督管理机构应实行功能拆分和机构重组，以强化对不同市场的监管，但这一建议没有成为现实。从安徽华源和齐二药暴露出的问题看，我国的药监机构明显不能承担起食品安全与药品安全的双重职责，其拥有的巨大权力也面临着制约的难局，功能拆分仍然是可能和必要的路径。如果不从机构设置上进行科学安排，强化药品监管、防范权力寻租就很难落到实处。
——北京青年报
