离婚诉讼牵入百万“债务”检察建议为她主持公道

　　2006年7月11日，在江苏省启东市检察院民行科的办公室里，一位中年妇女紧紧拉着科长王信斌的手，一再感谢检察院为她主持了公道。因为就在这一天，她被折磨了将近一年的一场莫须有官司终于有了定论，当她拿到判决书的那一刻，心中原来的冤屈和辛楚终于烟消云散，她心中充满了欣慰和感激。

　　顾女到检察院申诉

　　1994年6月，时年25岁的顾女与时年49岁的黄成相识。当时，尽管两人年龄差异很大，但相似的生活经历（均系离异）和相似的工作历程（均为个体经营者）还是让他们走到了一起。1995年，两人经过商议，决定去北京发展。经过十多年的摸爬滚打，终于共同创出了一番事业，还先后在北京、上海购置了房产。

　　正当他们的事业蒸蒸日上之时，相互间的感情出现了危机，顾女在2005年8月8日向法院提起了离婚诉讼。也就在这一天，她突然收到保险公司的通知，称其名下价值12万元的“千禧理财”保单已被法院查封。此时，她才知道自己已被牵入到了一起巨额欠款纠纷之中。

　　原来，黄成的兄弟黄乐到法院起诉称，他与黄成曾于1987年至1999年成立贺卡公司。在这期间，黄成共欠黄乐人民币98万元。2005年5月20日，两人订有还款协议，内容为：“被告如到2005年6月5日仍无法偿还，愿按月利率1分计息，并用上海、北京住房作抵押。”后黄成果然还不出“欠款”，黄乐遂到法院起诉，双方经法官调解，双方又“自愿”达成了协议，黄成答应在2005年7月21日之前归还原告黄乐人民币98万元、利息60万元，共计158万元。其间，原告还申请财产保全，法院依法查封了顾女位于上海的房产。

　　面对这突如其来的巨额债务，对于顾女而言不啻晴天霹雳。结婚十多年，从未听丈夫说过外面欠有如此大的一笔债务，更何况，这笔巨额债务是在自己正准备提起离婚时出现的，其中必有蹊跷。想到这里，顾女决定到检察院申诉。

　　检察建议启动再审程序

　　2005年8月26日，启东市检察院收到顾女的申诉状后高度重视，民行科承办人立即询问了顾女，并调阅了整个案件的相关卷宗。

　　经过阅卷，承办人发现，顾女确系黄成之妻，而诉讼保全之房产的权属证上记载的房产所有人也为顾女，但在案外人顾女与黄成关系日趋恶化，并欲离婚的情况下，原审原被告却突然冒出相互间的债权债务，并且导致了查封案外人顾女的房产，这显然有违公平、公道之原则。

　　然而在查阅卷宗的过程中，承办人却发现一个问题，那就是法院对原审案件是以民事调解书的方式结案。根据民事诉讼法的有关规定，人民检察院只有对已经发生法律效力的民事判决和裁定才能立案审查，也就是说，本案中因原审是以调解书结案，检察院便无法立案提起抗诉。

　　为此，分管民行检察工作的陈剑昌副检察长与民行科的同志查阅了大量的资料和司法判例，经过慎重研究后认为，虽然按照目前民事诉讼法的规定，检察机关无权对此类案件立案提抗，但是由于本案疑点较多，且程序上确实存在瑕疵，可以通过检察建议的形式促使法院提起再审。

　　这种方式，一方面可以避免申诉人重复申诉，降低司法成本，另一方面同样能够起到检察监督的作用。2005年9月8日，启东市检察院向启东市法院发出了再审《检察建议》，并将顾女提供的相关原始证据一并移送法院，建议法院依法予以审查。

　　法院再审还原事实真相

　　启东市法院收到检察院的再审《检察建议》和相关证据后，同样也是十分重视。该院院长认真地研读了检察院的检察建议书，觉得该检察建议言之凿凿，合理合法，遂很快将此案提交审判委员会进行集体讨论，并于2006年1月19日作出了再审民事裁定，依法追加顾女为本案被告参加诉讼。

　　但是，出乎意料的是，在再审过程中，该案竟然出现了戏剧性的变化，黄成、黄乐兄弟两人一致承认，本案所涉债务均为黄成婚前个人债务，且明确表示不应由顾女参加本案诉讼。

　　在此情况下，法院在充分调查相关事实的基础上最终认为，“原审被告自认该债务系其婚前个人债务，其自认未损害他人权益，对此不予干涉”，遂按照民事诉讼法有关规定，撤销原民事调解书，判决黄成个人归还所欠黄乐的人民币158万元，顾女不承担还款义务。

　　（文中黄成、黄乐均系化名）