评论：部委政策受质疑未尝不是进步

　　作者：毕诗成

　　这段时间，一些部委官员可能会感到郁闷。他们会发现，不知从何时起，自己颁布的政策，不再说一就是一；自己的言论，不再是自己想要的解释。从文化部的“午夜2点后禁止娱乐场所营业”，发改委的调控政策，到卫生部的“不要妖魔化医务工作者”论调，再到这次林业局“野生动物狩猎权”的拍卖，每一项政策的出台，常常要面临舆论的非议与质疑

　　从民主政治发展的角度来看，这当然是好现象。光靠精英们关起门来研究出的政策，毕竟是靠不住的。任何政策，只有经过充分博弈，才能期待实现和谐，而民间舆论的充分介入，不啻一种民主参与的现实方式。说起道理来大家都懂，但当信息公开给政府行为制造出一个个“绊脚石”的时候，欣然接受民主所带来的喧嚣，总还是不太容易的事情。

　　比如这次备受关注的“野生动物狩猎权”拍卖会。林业局称，作为首次尝试，他们希望能低调运作。但一则拍卖公告，竟然给此事带来了意料不及的公众关注，也揭开了已在国内“内部审批”了20年之久的国际狩猎面纱。当公众关注、热议扰乱了最初的拍卖计划，下一次“某某权”的拍卖会，是会提前主动与民众讨论，还是更倾向于守护“低调”运作，以避免麻烦？

　　中国人常常被一句老话束缚住了，这句话叫做“天下有道，则庶民不议”。但不议的庶民，显然只是被统治的顺民，不是国家的主人。况且，“庶民不议”的“议”，多指非议，焉能等同于今天民主政治的“议政”？现代社会应当“天下有道，则庶民议”。

　　现代国家的强盛，必然是以大众民主为基础。延展而来，大众民主的盛行，必然以大众对于公共决策的参与得到满足为基础。作为重要的政府部门，各部委不仅要有倾听民众议政的胸襟，更要有吸纳百姓意见的智慧。当前的中国正处于社会转型期，企业改革和经济发展促成了社会的高度分化，旧有的以企事业单位为单元的管理模式逐步瓦解，而新的社会结构又未能建立。这个时候，百姓缺乏集团代言，多以分散的个体来关心公共决策。而现代政治的基本任务即在于创造一个过程，使多元分散的社会利益，仍能凝聚为民族整体的意志。

　　因此，面对大众媒体、网络言论与大众舆论空前的非议与质疑高潮，官员们不必恼怒，更不能裹足不前。经历过此般热议高潮考验的政府，才能更加理性，更趋科学，获得更多的权威与进步。