评论：药检局凭什么叫屈？

　　作者：刘克军

　　短短4个月内，我国相继发生了“齐二假药案”、欣弗不良事件等，严重损害了公众的生命安全，药检部门被舆论指为“甩手掌柜”。对此，安徽省食品药品监督管理局局长刘自林“觉得有些委屈”，他认为，社会舆论对药检部门的认识存在误区，药监部门的责任是通过对市场的监督，加强企业对相关法律法规的执行，但并不能杜绝药品问题的发生，药品

　　刘局长的“委屈”立即引起了黑龙江省药监局局长李云龙的共鸣，两位同病相怜的局长观点也惊人地相似，“市场存在假劣药品、出现不良事件是不可避免的”，“我们平时工作都是提心吊胆，很辛苦、很艰难，一旦药品出了事，大家往往把责任都推到我们头上”，“我们的检测技术、手段、设备都不完善”，“药品质量不是监督出来的”……怪市场，怪技术，唯独不怪人——人好像真的很受伤。

　　其实，我们完全可以这么安慰“受尽委屈”的两位局长：一、既然“药品质量不是监督出来的，而是生产出来的”，那药检局留着还有多大用处呢？咱请一些人大代表提议撤了这个机构就是了；二、既然两位局长在这个位置上这么为难和委屈，也就没必要在一棵树上吊死不是？他不怕难、不怕苦的人来干不就得了?

　　不难想象，只要有空隙，各行各业都会有耗子作乱。但你能把所有的祸害都推卸给耗子，而说猫没有一点责任吗？猫是干什么吃的？医药行业事关人命，一步失察就有可能酿成惊天大祸。这就要求我们的药检部门必须承担起不同于其他监管部门的特殊使命，不能让任何一只“耗子”从眼皮底下溜走——从药品的申报到试验再到上市流通，每一步都须慎之又慎，不能有丝毫偏差。在这个过程中，安徽省药检局怎么能允许“按照规定作了无菌检验，但没有检查出来”的情况出现呢？连本职工作都完成不好还有什么资格叫屈呢？谁来替那些受害者叫屈呢？

　　“抽检有局限性”的论调我还可以勉强接受，但“检查多了，企业有意见；检查少了，问题发现不了”叫做什么话？作为药品监管部门，将公众利益和生命安全置于首位的正常检查，哪家企业敢有意见？会有什么意见？难道药检部门还要看药品生产企业的脸色不成？有这种心态再加上前文说述的委屈为难情绪，恐怕“检查不出问题”也就不难理解了。

　　国家食品药品监督管理局16日决定，从即日起，国家药检系统将用一年左右的时间，对药品市场的重点环节、重点品种、重点地区进行集中整治（8月16日《中国青年报》）。但如何整治？除了“集中”整治这种短期行动之外，恐怕还应该建立长效监管机制，让非法药企和监管部门不敢掉以轻心。譬如像国家对待矿难一样，煤矿死一人赔20万，特大矿难处分副省长等一系列相关官员，到时候，你看药检局还敢无厘头地叫屈喊冤吗?可现在的状况是：“齐二假药”案至今未见监管部门收到什么处分，受害者也没有得到相应的赔款（8月16日《中国青年报》），造假、违规、失察的成本风险如此低廉，甚至无法让药检部门意识到自己的失察，又怎么能遏制医药问题呢？

　　来源：红网