人民网8月17日电台湾《中国时报》今日社论说，台开内线交易案、SOGO礼券案、“国务机要费”报假帐案等事件相继曝光、“第一家庭”身陷重围之际，民进党于7月11日发起了一项全民“公投讨党产”的运动。过去六年来，民进党每逢选举或受到外界抨击时就重炒国民党党产议题，因此这一类“围魏救赵”的战术运用早已不足为奇。但是其追讨党产的运动是否合乎法理公义、是否契合民主社会的理想，还是值得我们评论。
社论追述，国民党在其50年党国不分的一党统治期间，逐步累积其党产，其中有些来自于接收日本民间企业、有些从“国库”径予补助，有些则是藉由当局法定独占或寡占授权而吸受其经济利益。这些党产累积之“不当”，在雷震《自由中国》时期就已经指证历历。1991年六位自由派学者《解构党国资本主义》的著作则有详尽的整理，而数年前“监察院”的调查报告，也详细列述其始末。
五十年来国民党党产得之不当已是人尽皆知，但是在该党下野之后，这些党产该如何依法处理，则鲜少有人论及。对一般财产而言，若其为不当取得，法律的处理原则是要“回复原状”。但由于财产的转手、切割、合并、增资极为频繁，若真要将财产恢复原状，就必须要实时为之。一旦经过了几十年的时间，财产的所有权分布状况错综复杂，此时若再要当事人回复原状，将有司法举证与裁判上的困难。
社论说，以国民党党产情况来看，当初“国库通党库”的司法证据细节许多已难以考据，而今天的国民党区区六十亿净值，也与民进党意欲追讨的数百亿财产不成比例。如果真的完成立法追讨，则国民党只有“破产”一途，政党随之瓦解。因此，追讨党产真正能追到的财产没有多少，唯一的后果只是逼国民党破产、将国民党斗垮。难道执政党拼命追讨党产，只是要在政治上摧毁自己最大的竞争者？难道民进党再也没有其它吸引台湾人民的政绩？
谈到这里，就可以接下来讨论处分政党财产的另一个面向。十五年前自由派学者批评国民党党产的重点，其实不在于如何将这些财产恢复原状，而在于政党拥有财产将对政治竞争产生制度性的扭曲；当初这些学者所用的词句是“以财养势、聚势敛财”。所谓以财养势，是指政党以其党产收入发走路工、贿选、布桩，以巩固其政治势力。所谓聚势敛财，是指政党执政之后以其政治力协助政党介入经济活动，以牟取政党私利。党产真正的危害在于财势之互养，而台湾真正要导正的党产积弊也在于此。对于党产扭曲政党竞争的制度性大弊病，我们有理由以立法或群众运动的手段予以导正；但是对于财产移转这一类非关制度的问题，就只宜以司法手段追诉。如果动辄以群众运动或是公民投票，对特定政党的财产予以追讨，不但违反立法不应有针对性的原则，也有集权体制的“清算”味道，几乎是一种反民主的行为。
社论最后说，在国民党2000年失去政权之后，该党政治杠杆的支撑已然落空，当初“财势互养”的制度性危害早已消失，但是党产之处置尚未完成。据悉，国民党将于下周中常会时提出通盘检讨。在此我们要提出以下呼吁：如果该党党产目前还有依法得以追诉的部分，当事人（包括政府）自然可以循司法途径追究。除此之外，该党所有的党产党业，在扣除负债与积欠之劳退给付后若有剩余，应该全数缴交“国库”或捐出，并承诺在最短期间内完成前述捐缴，以彻底摆脱将来“财势互养”的疑虑。我们要正告国民党马主席：民进党追讨党产之举动或有“清算政敌”之丑态，但国民党唯有出清所有家当，以“一文不明”的清白之身去参与政治竞争，才能真正摆脱党产恶名的羁绊，重新建立清廉的形象。
