评论："海归教授"迷失诚信_新闻中心

评论："海归教授"迷失诚信

http://www.sina.com.cn 2006年08月17日10:17 东方网

陈云发作品集8月14日，上海《东方早报》C5版以《网上惊现“脚踏两只船教授”34人名单》为题，揭发了北京大学所聘用的34名“海归派”教授在海外教、科机构任全职而又同时受聘在北京大学任全职的咄咄怪事，由此，我想到了那些“海归派”教授的诚信问题。　　毫无疑问，这些同时在两个国家（或地区）都受聘任全职，这是不可能的，除非他们是学得了《西游记》里孙悟空的“分身术”。而据教育部有关规定，我国大学特聘的长江学者在任期内一般应在国内聘任单位工作满9个月，而美国的大学和研究机构的全职人员每年工作时间要求也是9个月，而据《东方早报》记者网上查证，北大长江学者特聘教授肖瑞平和舒红兵，在美国目前均受聘有全职，如果他们在中、美两地均干滿工作日，则每年就需要出勤18个月，而其实一年仅12个月，也就是说，他们在同一年度内是不可能同时在中、美两地都完成9个月工作日的，这就表明，他们至少在两地中的一家的工作日并没有干滿9个月，而实际上只干了3个月，也就是说，他们拿了其中一家单位的全年薪金，却只花了四分之一的精力在出工。如果记者的查证属实，这两位教授就有骗取聘用单位薪金之嫌，这是令人吃惊的“海归教授”诚信失落问题，也在法律上构成了欺诈。　　前一时期，学者丘成桐曾“猛攻”北大，并揭指北大几年来引进的海外学者40％都是“假海归”，当时我还不大相信，认为堂堂北大何止如此愚蠢？现在看来，我们可能都被北大这块金字招牌骗了，丘成桐揭发的倒可能反映了实际情况。　　毫无疑问，这些脚踏两只船的海归教授之所以欺骗北大，大都为了再坑进一份高薪而已，岂有他哉？而原先他们标榜的“报效祖国”之类，大都是不可靠的。而我更担心的是，不仅他们会从北大骗走一些薪金，而且有可能反过来从北大“获取”科研方面的进展、成果或情报，反过来为他们的“绿卡祖国”所用。个别“海归派”是什么事都可能干得出来的，别指望他们“身在曹营心在汉”，毕竟“曹营”的各方面条件都比“汉营”好多了，要不，当初他们也不必纷纷投奔“曹营”了。　　我不能理解的是，这些在国外受聘全职的教授，怎么会又被北大聘为全职教授？照理，上网查一下，很容易呀？记者不是毫不费力就查到了、弄清了他们身份了吗？这中间究竟是人事部门水平低，还是有别的原因？　　这几年，某些大学为了炒作，也曾发生百万元高薪聘“海归教授”的新闻，但这些“高薪海龟”聘下后，再也没听说他们在教学、科研上有什么与百万元年薪相对应的成就，这就叫人很生疑：是否中国大学的钱太多了？哪为啥还要向学生乱收费？　　其实，这些脚踏两只船的“海归”教授，很可能是来混点钱的，他们连出全勤都没保证，怎指望他们为中国的教学科研作大贡献？由此，我想到了建国后回来的第一代“海归教授”，钱学森、邓稼先等等，他们回国后，不计报酬，不要高薪，为中国的尖端科技当奠基人，为中国的强大作出了巨大的、无法估量贡献，对比他们，北大这些不诚信的“海龟”们应当感到羞愧。　　末了，我希望对拿着全年高薪、却只干了3个月活的脚踏两只船的“海龟”们，北京大学是不是亦应查处一下？作者：陈云发