广州市廉政文化周昨日上午启动，来自海关、地税、国税等廉政“高危行业”的500名青年公务员宣誓“以后当了官永不贪污”(《新快报》8月16日）
在法律和制度的基础上，再加上一道宣誓的自律“防火墙”，这样的防止贪污的措施，应该说是更加完善并且值得提倡的，但为何百姓普遍对这样的宣誓并不领情，反倒生出诸多反感？这是很值得反思的。对此进行分析，是能完善我们的宣誓工作的。
实际上，百姓并不是反感宣誓这种形式，而是我们的宣誓中存在着很多缺点和漏洞，首先，我们目前的宣誓太过形式化，诚然，“有比没有好”，但这更多的是一种美好的期待，实际的情况并非总是印证“有比没有好”这一结论，某些地方的宣誓不仅劳民伤财，花费大量纳税人的金钱，搞花架子，辜负百姓的期待感情。有些地方，刚刚宣誓完毕，就集体去酒楼吃“工作餐”，这样的宣誓不仅丝毫起不到作用，反而成了某些地方的一种新形式的腐败载体。
另一方面，我们目前的宣誓内容空洞，没有惩罚性措施，也没有细则化。一套完整的宣誓程序并非仅仅只是集体喊几句空口号，它不仅包括宣誓的内容，还应包括惩罚措施，没有惩罚性举措的宣誓是毫无威摄力的。宣誓不贪污，贪污的形式有很多种，如果不细则化，那么，这样的宣誓也就没有了针对性。比如用公款吃喝，比如用公车办私事等等，这些腐败，平时又够不上贪污罪，更多的要靠自律，因此如果宣誓的条款中有诸如“用公车办私事就开除我的公职”这样的宣誓条款，那么，这样的宣誓不仅有了细则化，也有了惩罚性条款，对公务员的威摄力远比笼统的“我宣誓不贪污”要有效得多。
最后，我们的宣誓往往局限在一个小圈子里，没有发动群众参与到其中做好监督和举报工作，这也是导致百姓对宣誓不贪污热情不高的原因。不发动群众参与，失去了群众监督，所谓的宣誓也就成了自说自话的表演，变成了一种花架子。如果在宣誓的时候，积极邀请群众参加监督，群众看到有公务员用公车办私事，就会去举报。这样，宣誓才会形成一种良性互动。
从世界各国来看，宣誓是一种很能起作用的自律形式，比如法庭证人的宣誓以及香港特首的就职宣誓，就是被我们广有熟知并认可的两种宣誓形式。因此，对于宣誓，我们应该认识到其优点，改正我们宣誓中的缺点和漏洞，尽量体现出宣誓的庄严性、严肃性，摒弃宣誓的空洞和形式化，实现宣誓的惩戒作用，让百姓们真正体会到宣誓的良好作用，才会促进我们的宣誓工作。
作者：
欧木华
