评论：不仅民意更有民智

　　据报道，现在有越来越多的官员，比较注重和善于从网上搜集民意。这是个好事，对于经常流连在网的人更应是倍加鼓舞的。不过有个现象，大有引起“关注”的必要。翻看每天网络言论与时事评论，光是那标题就是一连串的“？”。问号当然代表了对时弊的揭示，对社会存在问题的警示，以及相关的思考。

　　有道是：发现问题等于解决问题的一半。时评发现问题，揭露时弊症结所在，既是

　　把问题当“希奇”说，不敢断言就是时下网络言论、时评的一个通病，但至少问题多到成为普遍现象时那本身就是个“问题”。

　　其一，许多问题实际上不是“发现”，而是“反映”。我们说无论是工作还是评论，都应当是着眼于发现问题，着力于解决问题。只把问题作浅表性的反映来反映去，于事无济，于世无补。比如贪官多迷信，前几年就有评论家作了深刻剖析（不问苍生问鬼神），现在不少人还在这上面倒腾着。离奇的事不等于就是典型，反反复复，就显得唠叨了。这还不如，多议论议论好人好事，尽管从新闻的角度未免平淡，那起码还有个彰现真善美，弘扬社会正气的作用。评论是该“没有发现”就不要“反映”，没新的深的思考想法，还不如不说的好。

　　其二，问题什么时候都存在，而且都不会少，反映问题也理所当然。但是关键要能拿出切实可行的解决思路、举措。不仅是评论，在现实的工作中，给人体会很深的是我们的“评论员”、“裁判员”太多，“运动员”少。对一地一时的工作，不少人总习惯于指指点点，这也不行那也不是，就是少有人提出“怎么样是行的”，有那么点似是而非的“问题”，那说的更加起劲。实际上有的问题，从道理上理论上说确实很不应该，但是现实在没有更好的办法时，也只能这么“摸着石头”走着瞧。比如公车使用公务接待权力制约等等问题，不信重奖征召“方案”，指摘很带劲的人估计也不太有什么招数。

　　其三，我们不能把“指责”当“监督”。改革开放需要有个宽松的舆论环境，需要社会更多的宽容，宽容也是种支持；改革也需要加大社会舆论的监督。指责与监督的界限还是要有所区分的。有些问题是明摆着的，案件已经在深入查处，再大量地是是非非的“揭批”“狠批”，意义不大，还是该从体制上制度中思想上的漏洞，多加思考探索，提出积极的对策，方是监督才能达到警钟长鸣。对于问题的现象，确实需要唤起社会良知，予以思想、道德等等谴责，形成强大的舆论攻势。但是如果仅仅把这些当着是对工作的监督，是有失偏颇的。更不能用现象来否定工作，以个案当普遍地说论。事实是现在腐败案件多，正好说明了我们反腐败力度的强。舆论反映似乎是说“案”的多，论“反”的少。

　　其四，要把“问题”当“课题”做。人民群众是推进改革开放事业的主体，网评网论不是也不应该是事业发展的看客，不是名副其实的运动员，起码是服务员。虽然有许多问题，你我他并非当事人，或许根本就没什么关系。但是，既然要拿来说事，那就必须认真负责，责无旁贷地作为自己的事，加以思考加以研究，切不可事不关己，信口开河，高高“论”起。或许语言不乏粗糙，但只要有那么点点真知灼见；或许还辞不达意，但只要是认真的；这都不影响我们添砖加瓦的真实。因此还是少点问题多些课题，是课题了，即使我们破解不好，自有更多的有识之士能理清。

　　网络是个高科技产物，高科技是珍贵的，珍贵的东西里盛装的总该是好货。假如我们人人都献出一点爱的同时，多出谋划策，那么网络就是我们事业的一个大智囊库，官员搜集的就不仅是民意，更是民智，就像远程教育和远程医护一样。