□陈仓
据国家发改委的一项报告显示，当前中国城市居民收入差距的基尼系数已到合理值的上限。一些著名经济学家就此接受了记者采访，发表自己的看法，这本来是件好事，真理越辩越明嘛。但其中一些话则似乎经不起深究。
樊纲说：“在一定意义上说，收入差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段。改革的主要目标之一就是要改掉过去的绝对平均主义，其结果必然是收入差距拉大。”在此，樊纲先生混淆了“拉开”与“拉大”这两个不同性质的概念。改革初期，收入分配制度改革的主要目标之一是要“改掉过去的绝对平均主义”，目的是拉开收入差距，引入竞争机制，增强企业竞争力，提高劳动者生产和致富的积极性。但改革的目的决不是努力拉大收入差距，更不是无限度地拉大收入差距，不是放任收入差距拉大到恶化经济生态，破坏经济伦理，影响社会和谐的程度。
首先，差距是动态的，有大小之分，有先后之分，有合理与不合理之分，有适度与不适度之分，不能一概而论。其次，拉开差距，打破“大锅饭”，破除绝对平均主义是改革的目的和导向，应该归功于改革，收入差距过大则是改革进程中出现的异常现象或逆流，恰恰是深化改革需要进一步解决的问题。再次，改革是一项宏大的主题，收入差距过大仅仅是这个主题之下的一个问题，不能将问题与主题相提并论，更不能把问题与主题对立起来，无限挂钩。目前，低收入阶层生活困难，抱怨收入差距过大，希望深化改革，有意见的人并不是怀疑改革，更不是反对改革。
深入分析这些著名经济学家们的观点，我们不得不遗憾地说，在收入分配差距如何拉开，拉开到什么限度等问题上，政治家、社会学家乃至普通民众的见解要比他们更理性、更实事求是、更富有远见卓识。谁能告诉我，这是为什么？
(P1175222)
