字典中“鸡”字双解引争鸣

　　南方出版社出版的新华字典中对“鸡”字的解释一共有两个：第一个是“家禽”，第二个是“妓女的贬称”。而这本自称“富有时代气息”的字典竟然是“专为新世纪的中小学师生编写”的。（见8月17日《深圳晚报》）

　　反方：请给孩子留本干净的字典

　　这本字典远不止对“鸡”进行了新潮的解释，它还同时告诉学生们男妓也称“鸭”。而在编纂者看来，这就是“时代气息”。

　　把这样的字典摆在中小学生的书桌上，不难想象将产生何等可怕的影响。今后，学生们在作文里突然来上几句“惊人之语”一定不足为怪，因为字典里就是这样灌输的呀！

　　应该承认，我们确实处在一个秽语爆炸的时代，从娱乐节目的粗鄙发嗲，到比赛现场的万人齐骂，语言文字的纯洁性常常惨遭玷污。但至少大部分的孩子仍然知道这样说话是“不好的”，或者是“骂人的”，因为字典里并不这么说。而现在孩子们失去了评判的标准，因为，字典里也这么说了。

　　秽语突破字典底线，是继文化沙漠化之后，文化垃圾化、文化粗痞化进程上的一次重大“突破”。它意味着正统文化对“秽语文化”的接纳，“秽语文化”已正式侵入了正统文化的根据地，把唾沫编织的污秽旗帜插进了文字构筑的字典城头。像细菌一样强大的繁殖和复制能力，将彻底击溃汉字仅剩的纯洁，同时还将反过来激发“秽语创造者”们的“创作”激情。

　　我们不能以增强“时代气息”的名义，打开字典的大门迎接秽语的进入。把秽语编进字典，等于是给秽语以“合法性”；把秽语当正统文化灌输给学生，等于是对子孙的犯罪。如果我们暂时还不能消除社会秽语对孩子们的毒害，那么，给孩子们留一本干净的字典总是可以的吧？舒圣祥（浙江）

　　正方：字典是在记录“约定俗成”

　　字典中把鸡解释为妓女的贬称，坏了，大人们莫名惊慌，叹为洪水猛兽，可孩子却说并不觉得这是新词汇，他们“早就知道了”。毕竟小孩子不是活在真空里，大人企图把他们圈养起来，既不现实，也不可能，倒是折射出某些大人的迂腐落后。

　　字典不是学术著作，也不是造字造词造义，而是收录语汇在历史和现实中的丰富意义。因此，是先有语汇在历史现实中的某些解读、某些说法、某些使用，然后才收录进字典。而当某些语汇或语汇的新意被收录进字典时，这些语汇及其意义已在现实中行之久矣，甚至“约定俗成”而成“术语”。比如鸡是“妓女的贬称”，即古已有之。

　　词汇的命名是一件很有意思的事，如果人们当初不用鸡来指代妓女，而用板凳来指代妓女，那么人们坐在板凳上是不是会浮想联翩呢？是不是不让小孩子坐板凳呢？退一步讲，小孩子知道“鸡”的多重解释又如何呢？且不说鸡是“妓女的贬称”算不算知识，如果他不知道这些，他如何进入社会语境？难道要世人皆知他独愚？大人们总希望让孩子看到世界洁白无瑕，心意是好的，但是不现实的，甚至很虚幻。更何况知和行是两码事，关键是让小孩在知和行上划清界限，在是与非上区分明白，在荣与辱上明辨清楚，这样才能不活在虚幻的洁白世界里，无惧现实的污浊，勇敢面对，正确做人，那种掩耳盗铃、因噎废食的做法是行不通的。廖保平（湖北）

　　互动方式

　　通信地址：长春市人民大街6906号 新文化报社 综合新闻部 邮编：130022

　　电话：0431-96618 邮箱：