［辨析］鸡指妓女：只关学术不关道德

　　■石勇

　　深圳一10岁的小孩在翻看字典时无意中发现字典里对汉字“鸡”字的解释很“奇怪”，第一个解释是家禽，第二个解释则是“妓女的贬称”。

　　舆论一片哗然。从网上的投票看，认为它“恶俗，从小毒害下一代”的人居多。可

　　在我看来，该字典的编者是被自己所吹嘘的“富有时代气息”给冲昏了，哗众取宠中忘记了最起码的学术准则。它本是一本严肃的字典，却把自己当市井里的“俗语手册”、“暗语手册”看待。

　　一种支持的意见认为：“鸡”指“妓女”已在社会上约定俗成，可以说在社会上已获得“公认”，进入字典没有问题。但这是混淆了字（概念）的本义与它经某种方式（比如利用谐音和外延的交叉）所获得的某种含义之间的关系。

　　一般来讲，只要这种含义还停留在用引号等符号学的手段来指代自身的阶段，它就不能“正规化”成为一项“正规解释”。

　　“鸡”之所以不能在字典上解释为“妓女的贬称”，是因为“鸡”只是利用了与“妓”字的谐音，它是打引号的———而我们知道，字和词语打上引号后，其含义与未打引号前并不一样。

　　由此可见这本字典的荒谬。这本字典在将“鸡”解释为“妓女的贬称”时，忘记了必须要打引号才能如此———而鸡字在字典上并不打引号，也就不能这样解释。即使不管这些，既然“鸡”的后边有一个对照的英文单词chiken，按照它的“妓女的贬称”的解释，为何不多出一个对照的英文单词prostitute？难道在字典里妓女也是chiken？

　　要是某个时候，也有一家出版社出一本词典将“小姐”解释为“妓女的雅称”，以与“妓女的贬称”相得益彰，那就让我们哭笑不得了。

　　（日京／编制）