评论：看“史上最牛的教育局”是如何打发媒体的

　　原题：一次“正面回应”的“负面效应”

　　广东省政协委员孟浩赴广州市教育局求见局领导时遭拒，工作人员扬言报警。8月16日，广州市教育局在发给新闻单位的通稿对此事作出回应：工作人员将他当成一般的群众来访是不妥的，尤其在知道其政协委员身份的情况下，说出报警的话更是不妥的。(8月17日《南方都市报》)

　　“孟浩事件”沸沸扬扬，广东省政协力挺、全国媒体关注。然而广州市教育局却表现出异乎寻常的冷静，事情早已过去了十几天，教育局曾经信誓旦旦的“正面回应”虽然“千呼万唤始出来”，但却是如此的“犹抱琵琶半遮面”。这样一个所谓的“正面回应”，所带来的注定只能是一种更加恶劣的“负面效应”。

　　“不妥”显然是一个中性词，这只说明工作人员的方法可能不够周全，并不说明他们的衙门意识有多么严重，更不能说明他们的手段有多么恶劣。省政协委员正常履行自己的参政议政、民主监督职责，不仅被教育局工作人员粗暴制止，而且还遭到了人身安全的恐吓，所有这些难道仅仅只是“不妥”？经过长时间的深思熟虑，教育局对事件的认识难道仅仅止于“不妥”？

　　政协委员的常态监督成为一种新闻事件，本身就足以说明教育局“门难进、脸难看、话难听、事难办”的现象是多么严重，而教育局“大事拖小，小事化了”的做法，更是清晰地展示出其内部的衙门意识以及护短心理是如何的根深蒂固。

　　即使我们将“不妥”视为一种闪烁其词的道歉，这句话显然也只是对政协委员以个人说的。教育局之所以感觉“不妥”，是因为把政协委员当作了“一般群众”，换句话说，如果真的是“一般群众”，是不是就没有了丝毫的“不妥”？知道孟浩的政协委员身份，依然以报警相威胁“不妥”，如果明确了他不是政协委员，是不是也就不存在“不妥”？

　　至此，我们终于完全明白了，教育局之所以感觉“不妥”，只是在琢磨自己的机构不应该阻止什么样级别的人进入，而不是反思自己的大门究竟是否应该向公众敞开？这也使得这种仅具象征意义的胜利只是属于头上的一顶帽子，而不属于任何一个单纯的个人。媒体长篇累牍的连续报道，公众不厌其烦地口诛笔伐，最后换来的却竟然只是属于一顶帽子的胜利。这样的结果不免使人徒生感叹，也难怪有人会惊诧于这家“史上最牛的教育局”。(赵志疆)