沈仰佑
据经济参考报报道，近日，东北某省委城市市郊的一个村党支部书记老徐，向记者唠起赴韩国考察“新村运动”的感受时说，“不去不知道，去了吓一跳，花了上百万，啥也没学到。”（8月10日《扬子晚报》）
据老徐介绍，他所在的市连续举办了六期村党组织书记培训班，每期选出20名优秀学员赴韩国，进行为期六天的新农村建设考察。可这六天中，只有一天用于考察“新村运动
”，其余几天主要观光旅游。而“新村运动”搞得好的地方，一般都是：房子建筑漂亮、环境清新优美、生活条件很好、文明水准很高。
遗憾的是，这次考察“啥也没学到”，倒不是韩国没有好经验，而在于“人家经验好是好，咱们这里学不了。”是啊，人家有人家的国情和实际情况，即使搞“拿来主义”，也存在着一个如何消化吸收、为我所用的问题。倘若死搬硬套，肯定是不行的。这就告诉我们这样一个事实，建设新农村宜乎从本国、本地实际出发，因地制宜。
建设社会主义新农村是一项系统工程，也是个新鲜事物，确实没有更多的经验可资借鉴，我们不排斥外国的好经验，但不必一定要去实地考察，让电视台记者拍些录像回来放放，也不失为一种经济实惠的好方式。再说，国内华西等村的一些成功做法也是值得学习的。比如，华西村的“先发展后建设、边发展边建设”，就是一条好路子。再比如，镇江的高士村就提出“富规划，穷开发”的新农村建设思路，即高起点规划，量力而行，实实在在，不要国家投资一分钱，不要村民集资一分钱，每年拿出企业利润的25%，按村民意逐步建设。（5月30日《新华日报》）因此，取经大可不必舍近求远。这样不仅能取到一些切合自身实际的“真经”，也能为国家和集体节省许多开支，何乐不为？
应该说，领导有意识地组织村支书赴国外考察学习，动机是好的。外出看看，见见世面，开开眼界，总比囿于一域来得强。问题是，真正的目的并没有达到，且“花费巨大，实在不值”。这就提醒我们的领导者，无论是作计划、想问题，还是搞决策，一定要求真务实，切实可行，既要有良好的动机愿望，更要注重实际效果，既有必要的组织活动形式，又要从实安排，精打细算，为国家和集体节省每一个铜板。
从有关媒体获悉，据说还有一些地方也将陆续组织农村基层干部，赴美国、澳大利亚等国学习考察新农村建设。这当然是他们的权力和自由，用不着我来说三道四，不过我始终认为，建设新农村不仅要算政治账，还得算经济账，若出了巨额“学费”，却一无所获，总不是个事！所以我倒要建议他们，不妨从老徐等人赴韩国考察经历和感受中汲取一些教训，进一步慎重考虑，从长计议，以免事与愿违，乃至把好事办糟。
