魏俊兴
被称为“中国博客第一案”的南京大学副教授陈堂发状告杭州博客信息技术公司名誉侵权案，近日南京市鼓楼区法院作出一审宣判，即判处杭州博客信息技术公司在其下属的“中国博客网”首页刊登致歉声明并保留10天，同时赔偿陈堂发经济损失1000元（8月4日《华南新闻》）。
陈堂发状告“中国博客网”，是因去年偶尔发现该网站的一篇《烂人烂教材》的心
情日记里，博客主人K007指名道姓称其为“烂人”、“猥琐人”、“简直是流氓”。认为这些言论侮辱了他，要求网站删帖。岂料，该网站却以日记内容不违反发帖规则为由不同意删除。之后，他以网站拒绝删帖，导致自己名誉严重受损为由，将“中国博客网”所在公司——杭州博客信息技术公司告上了法庭。
法院审理后认为：博客注册用户可以自由确定发表内容，但任何人不得利用博客侵犯他人合法权益。《烂人烂教材》这篇博客日志存在侮辱原告的内容，构成有害信息。被告作为网络中介服务的提供者，应承担监督控制、停止传输有害信息的法定义务。于是，根据有关规定，遂作出了上述判决。
因这是博客引发的第一案，在社会上引起较大反响，舆论也给予极大关注。就象自由是对纪律而言一样，尽管博客注册用户可以自由确定发表内容，但也必须在法律许可的范围内行事，不得侵犯他人的合法权益，不得突破道德底线为所欲为。从这个意义上，此案的判决，不但对规范博客网站的运营，促其尽到监督控制、停止传输有害信息的法定义务，起到提示甚或警示作用，而且对博客用户在理性守法的原则指导下自觉规范所发表文章内容，是个提醒和督促。同时，也使发生名誉侵权的公民如何维护自己的合法权益，有了合法渠道。更重要的是，对阻止、减少并防止网络有害信息的传播，大有益处。当然，我们企盼，规范博客行为的有关法律条文能快点出台，使网站、博客和执法部门，都有法可依。
其实，现实生活中，类似陈堂那样发生网络名誉侵权的，大有人在。但因无明确的法律依据，眼见权益受损却无可奈何。因此，不论从维权还是防止有害信息在网络传播来说，“中国博客第一案”原告的胜诉，无疑有着重大的现实意义。
