网友酷评

　　安崇民

　　如果硬要等到多数人接受不了才“担心”、才提出办法加以解决，恐怕根本来不及。对于国际公认的基尼系数“警戒线”，我们坚持中国特色化而不和国际接轨恐怕不行。自古以来，中国人有“不患寡、患不均”的特色，按照这一特色和“基尼系数”国际惯例接轨不仅符合中国特色社会主义国情，更重要的是满足人民群众的意愿、坚持最广大人民群众的

　　四齿钢叉

　　教育与医疗是老百姓必须消费的，看不起病只能等死，上不起学就只能少知或无知。如果把教育与医疗作为贫富悬殊的缘由之一，肯定是错误的，问题关键是收入问题，而不是消费问题，不是教育与医疗的问题，而是收入分配问题。

　　建议大家不要再拿消费来说事，说明白点，就是你消费不起就别消费，别去怪消费品，要从你的收入上找原因，为什么你就没有那样的收入来消费呢？要想消费的公平，只有收入公平。

　　贾诩字文和

　　收入分配是社会力量博弈的结果，现在收入分配制度乱如麻，无论中央政策如何调整，落实起来始终是道世纪难题，不可能很快做到收入分配的合理化。不光我们对地方政府的执行力大打问号，而是因为现在有许许多多的权力主体、利益主体，也就是既得利益者的不甘心和不情愿，他们要千方百计地拼命阻碍改革。要攻克分配改革难题，是需要一些人付出改革代价的。

　　沙鸥

　　中央研究改革收入分配制度，规范收入分配秩序“着力提高低收入者收入水平，扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，取缔非法收入”，这个消息老百姓有了盼头。

　　苏鲁边河

　　不同行业、地区还有管理层与生产层，本来已经出现很大差矩，如果都升，且惯例是原来基数越大升幅越高，收入（贫富）差距不仅存在，而且继续拉大。我认为，提升幅度应该与现有工资基数成反比，原来低的上升幅度大，多提；原来高的上升幅度小，少提；原来比较高的，已经在塔尖，就不动了。少升或基本不动，相比之下也是降了吧，降一降好，有升有降，建国后有先例，那时工资收入是生活唯一来源和依靠，不像今天，不少人的工资多少年“基本不用”。