对于丘成桐直言的北大“引进海外人才造假”一说，中国官方16日首次给予正面回应。在教育部第17次新闻发布会上，教育部副部长表示，严格来讲，北京大学是按照程序在做的；相信北京大学的领导班子办学是很认真的，他们在聘教授的时候是很慎重的。（8月16日中国新闻网）
作为旁观者，笔者觉得教育主管部门这个释疑解惑同样让人一头雾水。此前，在回
应丘成桐教授关于北大是否“假引进”人才时，北大曾王顾左右而言他地说，引进的人才“质量没有问题”，称丘成桐的说法“歪曲事实”。这次教育部有关人士在回答记者的提问时，虽然措辞非常严谨，但同样存在语焉不详的遗憾。比如，教育部人士说，“严格来讲，北京大学是按照程序在做的”。“严格来讲”是表示北大按程序办事的程度的；这个说法自然会让人产生北大还存在“一般地说”的例外情况。再比如，丘成桐教授就是质疑北大在引进人才方面有弄虚作假行为的，而教育部有关人士在回答记者提问时，则说“相信北京大学的领导班子办学是很认真的”。这么一“相信”，在是非曲直还需要调查了解的情况下，就已经表现出很明显的倾向性了。这样的回答多少有点先入为主、有失客观公正的嫌疑。
俗话说，人正不怕影子歪。北京大学引进人才时，如果不存在丘成桐教授所批评的作假现象，则不妨理直气壮地在媒体或北大的网站上公布具体引进的人才名单、报酬、工作时间及成果，也可以邀请国务院有关部委去调查了解与人才引进的程序问题，资金使用情况，人才工作情况等等。遗憾的是，北大没有这么做，而是在丘成桐教授言论发出近20天后，才突然在其网站上登出新闻发言人的回应。这种慢吞吞的迟缓反映究竟意味着什么，外人免不了会产生“猜想”。
对北大引进的人才，丘成桐教授言词恳切地说存在作假行为，而北大和教育部却异口同声地说没有。一个本不难澄清的问题，由于官方近乎一边倒的表态，而变成“有中国特色”的疑难杂症。教育部称其所了解的情况，所持的观点，都是“根据北京大学告诉我们的情况”。这就是说，虽然社会舆论对北大“引进海外人才造假”事件早已炒得沸沸扬扬，然而，北大到底有没有引进假人才，丘成桐教授到底有没有“歪曲事实”，教育部也没有对此开展过调查，自然对此事的是非曲直不很清楚。对有争议的问题不做调查了解，就相信一方当事人单方面的说辞，教育部的结论能否保持公平、公正、合理，不能不让人怀疑。
北大能有今天的社会声望和学术地位，凭借的是几代人艰苦不懈的努力，社会各界的倾力支持，国家持续不断的政策扶持与资金供给。在某种意义上，我们也可以说，北大的发展凝聚了全国人民的心血、智慧和汗水。北大现在的建设者、管理者理应像爱护自己的眼睛那样，爱护北大的声誉，维护北大的尊严。丘成桐教授对北大引进假人才的质疑，难道比庞加莱猜想还难解答吗？北大为什么就不能痛快地给公众一个清晰、明确的说法呢？
作者：丁仁能
