评论：“为时过早”是多早？

　　中南海被列入第六批文物保护名单，由此引发了有关中南海文物保护和能否开放的话题。北京的一些文物专家17日接受采访时表示，中南海作为中国高层官员办公、生活所在地，涉及安全和保密，目前谈及中南海部分开放还为时过早。（2006年8月18日中国新闻网）

　　能否部分开放中南海，无法回避这个问题。专家的答复是，为时过早。炎炎夏日里，专家的这瓢冷水，简直是“透心凉”。言外之意，奉劝普通民众，趁早死了去中南海观光

　　好奇的人不禁想多嘴：这个“为时过早”是多早？

　　中南海作为辽代的建筑，经过数百年的建设，迄今已经是顶尖级的建筑文物了。报道中说，上世纪八十年代，中南海部分景观曾对外开放一段时间。可见，中南海已经具有了“对外开放”的先例。至于说这个开放为何半途而废，是到中南海参观景观的游客素质太差，破坏了文物，还是游客们大声喧哗，影响了中央机关的正常办公，抑或是游客中的间谍防不胜防，刺探走了中国机密，最终促使中南海关上大门，不再接待游客？

　　部分开放中南海，从技术上说，不该存在什么困难。前些天，在凯迪“猫眼看人”论坛上，看到一组美国中央情报局的照片，是中国一个人拍摄的。看过之后才知道，原来以为非常神秘、戒备该非常森严的中央情报局，连只苍蝇也飞不进去。现在终于明白，那里的许多地方，允许普通公民进去参观、拍照。至于保密区域，纵使你想拍照，手机等照像设备早已被屏蔽，不可能被游客窃取资料。我在想，以我国目前的科技水平，部分开放中南海之后，中南海首脑机关所在地的保密工作，不该有太大的问题吧？既然如此，拒绝开放符合开放条件的中南海景观，无论如何也说不过去了。

　　中南海内的非首脑机关场所，不开放，既是对文物价值的一种抹煞，更是对民众的一种不尊重，或者说不信任。一个民主的政府，如果连自己的民众都不信任，生怕和他们的近距离接触，会给自己的“安全”、“保密”造成威胁，这样的政府，显然是心虚的表现。人们渴望到中南海参观，并非有什么歹意（当然，中南海真的开放，必要的安全保卫、保密工作，还是需要大力去搞的）。况且，民众进入中南海，是其一种天然的权利，为何要人为设阻？

　　部分开放中南海，是开展爱国主义教育的渠道之一，不仅可以让参观者更好地了解中国文化的发展，与此同时，还能够使参观者从中受到爱国主义教育，激发他们的爱国热情，增强他们的民族自豪感。相反，把民众拒之门外，在公众眼里，中南海除了神秘感之外，怕是一无所有了。美国政府利用白宫开展爱国主义教育，咱们的中南海，哪点比它差？

　　部分开放中南海，不是为时过早，而是为时过晚。与其找借口，不如亡羊补牢，让中南海成为中国人民共享的中南海吧。