高莺莺案已经定论，为何公众仍有疑问

　　社论

　　昨天上午，广受关注的“高莺莺案”复查结果公布:高莺莺系跳楼自杀身亡；高父向公安机关提供的高莺莺内裤上的精斑为其本人所留。高天虎捏造事实，诬告陷害及伪证行为，涉嫌构成犯罪，已被襄樊市公安机关立案侦察。此结论与一周前“知情人”透露的消息完全一致，只是这一次，襄樊市人民政府新闻办公室没像“知情人”那样，给出一些缺乏说服

　　昨天公布的结果出自官方，明显更有权威性。尽管很多人相信，真相并不像民间版本所说的那样简单，高莺莺自杀也并非不可能，但很少有人相信，这个堂皇的结论所显示的就是全部事实，这从各大网站、论坛、贴吧上针对此事的留言中就可看出。如果说结案前公众不相信的是高莺莺自杀之说，结案后公众不相信的，就是这个官方结论，以及给出这个结论的专案组。

　　按理说，专案组中包括了公安部与湖北省的刑侦专家，物证鉴定也是公安部做出的，这些都有助于打消公众的疑虑，为什么专案组的结论仍会受到质疑呢？

　　第一，专案组成员名单始终未得公布，这种神秘引人猜测。专案组虽然包括上级专家，但主力仍然来自襄樊市公安局。有分析认为，这样的人员组成，很难脱离与原老河口市公安局办案人员的联系。当初最大嫌疑人之父孙楚寅落马已经三年，高家申诉四年却难有结果，足以证明地方势力盘根错节。虽然这只是猜测，但既然是复查，专案组确实应该避嫌。事实上，专案组要调查的不仅仅是高莺莺的死亡真相，还应包括当初的办案程序以及责任归属。为此，该案的调查应完全避开襄樊警方。不能做到这点，至少要公布原办案组与现专案组的成员名单，彻底撇清两者关系，其公正性与权威性才能获得公众的认可。

　　第二，专案组办案程序的不公开也同样让人浮想联翩。不可否认，在办案过程中过多披露细节可能会阻碍调查进程。但如今案件已结，为什么不将一个月来专案组的猜测、侦察、取证、推理过程讲清楚？据报道，当初法医鉴定有录像为证，为什么不播放录像让大家看看清楚？既然证据足以说服经验丰富的刑侦专家，那么也必定能够说服热切期待的公众。

　　第三，专案组的人为何会想到精斑可能是高父所留，因此去检测他的DNA？有曾接受媒体采访的村民反映，他们被派出所找去之后，警方所问第一句话便是“高天虎给了你多少钱？”这是否说明警方对高天虎做伪证早有预设，是否有可能因此屏蔽掉了其他可能的证据与线索？据专案组成员透露，这是因为高天虎一直在告状，却始终不肯拿出那件内裤，也不与专案组接触，所以专案组有理由怀疑其精斑证据是伪造的。但以普通百姓的思维解读，高父所为并不奇怪，那件内裤是他唯一的证物，当然不会轻易拿出。而且经过四年的失败申诉，高父对一个主要人员仍来自襄樊警方的专案组有所保留，似乎也是人之常情。

　　第四，随着案件复查的结束，媒体的信息源趋向单一。高父高母因涉嫌伪证被拘留，已经无法再发言。此前接受过媒体采访的村民也表示自己现在不敢说话。更有报道说，记者的调查曾经遭受当地不明身份人员的跟踪，甚至一直跟到湖北省公安厅。这是否表明某些势力对整个事件还有严密的控制？当然，并没有证据表明警方指令相关证人禁口。但只有公开论证过程，允许媒体对证人进行独立采访，才能消除公众的疑虑。

　　专案组重查4年前的旧案，曾令公众与媒体寄予厚望，可是纵观其办案过程和最终结论，都不能说服公众，徒令公众对司法公正的怀疑升级升温。或许此案至此已经终结，或许时间流逝洗涤旧迹，人们的疑惑与追问终将无力无奈地结束，但与这些结束同时发生的，也许是司法系统公信力遭受的伤害。

　　（南方都市报）