“鸡为妓女”能否入少儿字典

　　昨日热议

　　事件

　　10岁的小莲（化名）发现字典里对“鸡”的解释有“妓女的贬称”一项，感觉奇怪，家长发现后有些不安。这本由南方出版社出版的、为孩子编写的新华字典自称“富有时代

　　评论

　　正方

　　对肮脏事物，孩子有“不知情”的权力

　　将妓女被骂作“鸡”这样的脏话当成知识，堂而皇之地传授给孩子，这样的字典实在有些糊涂。诚然，在某些语境下，“鸡”等同于妓女是事实，但并不是所有的客观事实都可以告诉孩子。孩子的认知能力和成人不同，是需要保护的，否则，我们还要《未成年人保护法》干什么？如果这个世界上所有丑陋的东西，因为其是真实存在的，就可以告诉孩子的话，那么我们干脆带领孩子去看“暴力片”、“三级片”、“强奸片”得了！真实不等于真理，脏话也不等于知识。

　　世界杯上齐达内头撞马特拉奇后，法国媒体都很担忧这对孩子造成不良影响，并责问齐达内如何面对几百万孩子。在法国人眼中，孩子是不需要知道暴力的。孩子有这种对肮脏事物“不知情”的权力。

　　既然是为孩子编写的字典，就应该考虑到对孩子的保护问题，这也是符合国际惯例的。 ——欧木华

　　字典不应推介垃圾语言

　　字典并不能囊括所有语词，而能够入选者，必得经过时间的检验和淘洗。尤其孩子专用字典，更应该为孩子量身定做。字典虽然不负有道德教化的义务，但却有着规范汉语、纯洁语言的重任。因此，字典的解释必须非常严格，要拒绝一些特殊性语言的介入。

　　不该入选的语词或义项，至少包括这样4种：一是带有黑话、暗语性质的语词。它们不是规范用语，只有某些专业词典方可收录。把“妓女”称为“鸡”等就属此类。二是很强的地域性口语。把妓女说成“鸡”之类，也是某些地区流行的不规范口语。第三是带有性暗示色彩的语词。四是污辱性的骂语。不管怎么说妓女也是人，也是女人，不该这样侮辱，字典不能让其登堂入室。

　　以前有资本家骂包身工叫猪猡，字典是否也该在“猪猡”上列出“是对包身工的贬称”呢？字典应该通过丢弃来清扫这种垃圾，而不是推介。

　　——孙正龙

　　反方

　　不要给工具书穿上道德外衣

　　反对这本新字典的家长和一部分人，无非是试图用教科书的道德外衣，穿在工具书身上。这样的出发点尽管是善良的、符合道德规范要求的，但实质上违背了工具书编撰的科学性和严谨性，是道德规范激情的越位。

　　翻开商务印书馆2005年第5版《现代汉语字典》第629页可以看到，“鸡”的条目下有“鸡奸”一词，解释为：男人与男人之间发生的性行为。请问：这样的解释，会不会也污染孩子的视线，毒害他们纯洁美好的心灵呢？是不是也有必要从字典中删除呢？进一步推理，是不是字典中应该删除“淫”、“妓”、“娼”等等这些汉字才妥当呢？

　　时代在变化，工具书也应该有所变化。当旧有的解释不完整、不完善时，就应该在新的版本中补充。因为很多原因，“鸡”的多种解释没有进入以前版本的字典，但不能因为以前没有，就直接认定现在和以后绝对不应该有。再者，“鸡”的多种解释不正确吗？是杜撰、断章取义还是无中生有？显然，都不是。它只不过是将众所周知的事实如实写到字典而已。如果连这一点都做不到，还能叫工具书吗？ ——李记

　　家长，别再掩耳盗铃了

　　家长惊诧，孩子倒十分淡然。连小莲都说，她并不觉得这些是新词汇，因为她和同学们“早就知道了”。

　　这真是天大的尴尬！看来，是家长朋友们和那些道德卫道士们见识“短”了。

　　生活是真实的，某些丑恶现象的存在也是真实的。一个理智的家长，最恰当的做法是直面现实，告诉孩子阴暗角落中的龌龊事。当孩子问到“鸡”的一种解释是“妓女的贬称”时，坦然告诉他们：“鸡”是违法的、不道德的，是会被人耻笑的；而不是匆忙选择一个洁本词典，否认“鸡”的存在。

　　别再做掩耳盗铃的傻事了！ ——朱启禧(来源：厦门晚报)