踢与不踢，都一样

　　“无观众比赛”？从事足球报道时间不短，还是头一回听说这样的名词，心中难免疑窦丛生。遍寻资料，才知道这是治理整顿中超赛区秩序的一种严厉手段，说白了，就是关起门来自己踢，比赛不对外开放。

　　不知道国际上是否有过这样的先例，但对中国足球来说，无疑是个新鲜事。个别球迷有不文明的行为，于是拿全体球迷出气，不允许大家进场看球。要在古代，这叫连坐。还

　　“无观众比赛”，无疑是一种妥协，既要给出事的赛区几分颜色看看，又要给其留几分面子。表面看这种手腕颇为高明，但事实上却是愚蠢透顶。受伤害最大的是谁？恐怕不是球迷，而是场上踢球的人。看台上空空荡荡，居然连一个观众也没有，这球还踢个什么劲？

　　下达处罚令之前，想来中国足协的官员也不会没有思量。反正中超比赛也没几个人看，进场看球的也没多少自个儿掏钱买票的，“有观众比赛”和“无观众比赛”又有多大的区别？这种想法倒也没错，事实也正是如此。所谓中超球市，从来就是一个虚妄的说法，10万、8万之类的数字不仅充斥着水分，而且也无票房上的实质参考意义。

　　然而，“无观众比赛”却仍是一个十分恶劣的开头。它凸显了足协管理上的无能和不负责任。球迷闹事，不能说天经地义，至少也不是什么罕见的事情。中国球迷总体还算好的，要换了热衷于“打砸抢”的英国足球流氓，中国足协该怎么办？瞧瞧人家又是怎么处理的：违法犯罪的，自然有司法部门介入，该拘留的拘留，该判刑的判刑。情形轻微的，口头教育一番了事。真没听说英超何时有过“无观众比赛”，即便英国足总想这么办，恐怕负责转播的电视台也不会答应。要是世界杯出现问题了，难道也要“无观众比赛”？

　　一有什么事，就拿赛区开刀，就拿球迷开刀。至少反映出中国足球三方面的问题：一是法治的缺乏，足协习惯了大包大揽，什么事情都要包办；二是联赛的弱势，有观众和没观众都差不多，足协才敢“无观众”；三是管理的无能。西安赛区也不是处罚一次两次了，结果如何，几乎是年年处罚年年出事，足协除了会罚款几曾采取过切实的措施？再说了，这动不动就10万、5万的罚款又有何依据，干嘛用了？

　　从节约经费、避免事端的角度出发，我倒有一个建议，那就是把中超队伍全集中到一个地方，譬如海埂，一两个月内一口气把全部轮次的联赛踢完得了。如此，什么事情没有，球员高兴，地方官员高兴，足协也高兴。

　　说到底，中国联赛，踢与不踢，有什么两样？