俞旻骁
另外一只鞋子掉下来了。在7月17日的新民随笔中，笔者提到疯狂奥迪车在市中心撒野已经发生1个多月，但对于肇事司机的处理结果却迟迟没有公布，人们像等待另一只鞋子一样期待事件真相。如今，又经过近1个月的等待后，警方终于公布了结果（本报8月17日社会新闻版）。
关于肇事司机究竟是不是有“妄想阵发”，是否有刑事责任能力，尽职的记者已经采访司法鉴定专家，得到了雄辩的答案，我们没有理由再在这个环节上纠缠了。不过总感觉，这只鞋子虽然已经掉了下来，但夜半听惯鞋子响的邻居可能还有些不踏实。彻夜难眠的邻居会问：楼上的主人会不会带个朋友回来，这个朋友会不会也甩只鞋子到地板上？今天晚上听到了两下鞋子响，明天晚上又会听到几次？诸如此类的问题，估计会让那个邻居疑虑重重，弄不好也会得个妄想症。
确实，就这次奥迪车事件来说，光告诉大家那些信息可能还不够。读者们看了这寥寥数语的新闻追踪后，还在关注：肇事的车辆是辆克隆车，而且据说是辆房产公司的车，那么这家公司为什么要搞克隆车？这里面还有没有其他问题？根据报道，肇事车车主已承担相应的道路事故赔偿责任，那么他到底赔了多少？其中赔付我们受伤民警的又有多少？根据交通法，除了扣车、罚款，对克隆车主很难再追究其他责任；但对于克隆车辆、伪造车牌的人员，执法部门是可以处理的，那么有关部门是否已经在顺藤摸瓜追查案件背后的案件？
种种疑问，在另一只鞋子掉下来之后仍让笔者在内的许多人猜想不断，大家想知道更多信息。
本栏目内容上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出
