江赫吴
网络游戏中的虚拟财物本质上是服务器上的数据记录，可随人的意志任意改变，未凝结有效的人类劳动，本身不具有价值。玩家为获得虚拟财物而投入时间精力，是一种娱乐中的消耗，像看电视一样，不创造价值。尽管如此，玩家的“虚拟财产”作为享受游戏服务所必需的账号数据，也应得到保护。然而现实情况是，某些运营商一方面向玩家出售虚拟财物，以虚拟的价值套取人民币代表的真实价值；一方面又以“虚拟财物无价值”为由，不予保护，想没收就没收，想封号就封号，大搞双重标准。
笔者对运营商借虚拟财物掠夺玩家现实货币的担心非止一日。笔者曾设想过一个情境：当某款网游即将进入衰退期时，运营商为套取现金，开始有计划地复制游戏中的高级装备，按原价格向玩家出售。等花高价买下装备的玩家发现装备泛滥，大亏已经吃了。如果大部分玩家退出，运营商就顺水推舟，宣布因人数已不够维持运营而关闭服务器。如果还有死忠玩家，运营商就如法炮制，直到榨干该网游所有的油水。
这个情境比较极端，笔者认为只能用其精神，不易完全照搬。然而见识过史玉柱先生的《征途》后，笔者不得不承认，自身的级数实在差得太远了。人家《征途》的敛财系统根本不在装备数量上打主意，而是让玩家自己打造装备、为装备升级，靠销售原材料和“升级宝石”敛财。只要玩家肯烧钱，谁都能弄到顶级装备――当然要赌一赌运气，因为合成、升级都可能失败，连已经花出去的钱都没准要打折扣。除了这种不公平的赌博，教唆玩家扔人民币的地方还多着呢。比如用人民币买游戏中的补血药，等于让玩家拼消耗――烧的不是虚拟财物，而是虚拟财物背后的真钱，全都烧给运营商了。为迫使玩家更多花钱，《征途》极力鼓励PK，把网游的暴利面几乎发挥到了极致（因为它还在运营，所以不敢肯定已经到了极致）。有玩家的“口碑”为证：“不花钱玩的，透不过气；花几百元的，郁闷至极；花几千元玩的，勉强混得下去。”这倒说明笔者的另一句话是正确的：“对于一个企业在手握神权且毫无约束的环境下招徕金钱时的创造力，我们不应该有任何怀疑。”
《征途》敛财有术，我们不得不承认史先生很精明。但笔者实在无法欣赏其作为，只好将史先生划入不佩服的人之列。《征途》不顾游戏平衡性，不惜带坏游戏风气，将人民币与虚拟价值前所未有地联系在一起，不择手段地榨取金钱，这种盈利模式，是在透支中国的网络游戏市场。而玩家把自己的现金带进由运营商一手操控的虚拟经济系统里，就只有一个前途――任人宰割。据报道，有玩家已在《征途》中投入了二十余万人民币。这些钱买到的其实只是服务器上的一小段数据，如果运营商觉得钱捞够了，将《征途》停运，那么这段数据就会彻底成为电子垃圾。无论是超级玩家花费的二十万，还是千千万万名一般玩家花费的几百、几千元，运营商肯定不会退款的。又是那套双重标准：“装备、虚拟币等都是游戏中的数据记录，没有价值，我凭什么退钱给你。”――它当然不会提出这样的问题：既然虚拟财物没有价值，那运营商当初让玩家用货真价实的现金来换，凭的又是哪一条？
用虚拟价值套取真实价值，是违背价值规律的不义敛财行为，不客气地讲，是一种骗子经济。目前这样做的运营商还不多，游戏规模也较小，因此对现实商品和金融秩序的影响尚不显著。但若放任不管，其干扰作用必然越来严重，大权在握的运营商能够从中浑水摸鱼，而受害的可就不只限于游戏玩家了。因此，国家必须采取有效措施，限制运营商过分膨胀的权力。
