司法部烟草巨头“双赢”

　　司法部烟草巨头“双赢”

　　烟草公司虽然被判欺诈罪，但无需支付140亿美元罚款

　　本报综合报道经过漫长的7年诉讼、耗费了数亿美元的诉讼费用，司法部与几家西方烟草巨头终于等来了一份长达1653页的判决书，结果却是“双赢”。

　　烟草公司被判欺诈罪，但140亿美元的惩罚性赔偿法官却未予支持，烟草公司一边喊冤，股价却应声上涨。

　　“温和型”、“清淡型”都是欺诈

　　17日，华盛顿地区法官凯斯勒作出判决，菲利普·莫里斯等数家西方大烟草公司为了牟取巨额利润蓄意欺骗消费者，集体犯有民事欺诈罪。

　　法官在1653页的判决书中说，数家西方大烟草公司压制有关吸烟危害健康的科学研究，偷偷增加香烟中尼古丁的致瘾作用，用“清淡型”、“特醇型”等词语误导消费者，对消费者“撒谎”以维持其巨额利润。

　　这位法官还要求被判决的大烟草公司在主要媒体和自己的网站上发布澄清性的广告，广告内容必须包括:香烟对人体有危害和致瘾作用；低焦油型香烟对健康并无益处；烟草公司对香烟的某些设计使尼古丁更容易被吸收；被动吸烟有害等。法庭的判决还禁止这些烟草公司在香烟广告中使用“温和型”、“清淡型”或“特醇型”等可能误导消费者的词语。

　　被人冷嘲热讽的胜利

　　这一诉讼涉及的烟草公司包括菲利普·莫里斯、雷诺兹和英美烟草公司等著名企业。但是，法庭判决书中除了要求烟草公司向起诉方——美国司法部支付数亿美元的诉讼费之外，并没有对这些企业作出严厉经济处罚。

　　美国司法部本来要求几大烟草公司对消费者支付140亿美元的健康补偿，并强制烟草公司出资制订戒烟计划和刊登反吸烟广告，以及在青少年吸烟数量超标时对相关烟草公司罚款。凯斯勒法官说，由于类似的要求已在另一起诉讼中被更高一级的上诉法庭驳回，她无法作出严厉的判决。

　　司法部看似赢了官司，但真正高兴的却是烟草公司，虽然菲利普·莫里斯等公司表示要寻求上诉，但是事实摆在那里，判决结果一出来，烟草业内就是一片庆贺之声，股价也随之上涨。

　　《华尔街日报》在一篇评论中对司法部的胜利冷嘲热讽，“一番折腾，司法部终于可以宣称自己取得了敲诈烟草产业官司的胜利，但是为什么烟草系的股票昨天上涨了3％？为什么菲利普·莫里斯和万宝路的母公司Altria股价创了新高？”

　　(新华王风)

　　图:

　　18日，一名纽约市民走过贴有烟草广告的便利店。

　　（南方都市报）