评论：大学食堂为何安装百万观光电梯

　　人民大学校内一座三层食堂存在了10年之久的外墙被一面玻璃幕墙所取代，两部观光电梯安装在内。食堂观光电梯已经开始运行。校方解释，安装电梯是为了“方便教师”，而很多人大师生质疑其为“面子工程”（8月16日《人民网》）。

　　不知道从什么时候开始，在国内的教育领域一夜之间竟然刮起了一股“歪风邪气”了，这就是不顾各个大学的实际情况，鼓励各个学校搞什么大校园、大环境、大建筑、大操

　　人们不禁要问：一座三层楼的食堂有必要安装近百万的观光电梯吗？

　　答案显然是否定的。作为高等学校，一所大学，到底是要以什么为荣？以什么为耻？这的确是要值得我们各个大学的校长们深思的一个首要的原则问题。不过，令人遗憾的是，在国内不少的学校，似乎至今仍然还是以沉湎于追求大校园、大环境、大建筑、大操场为荣，总是以本学校的环境不大，狭小，设施陈旧为耻；而不是以追求如何更好地培养大量优秀的能够尽快适应社会主义市场经济发展需要的各种专业人才为荣；而不是以不能培养出更多这样的各类优秀的人才为耻。尤其令人担忧的是，各个学校大兴土木，而且攀比成风的不良现象，至今仍然还在不断的延续、发烧，因此而出现了史无前例的盲目建设求全求大的学校“大跃进”的现象。这种现象的出现，即使是在世界教育发展史上也是罕见的一种非常不正常的社会奇观！

　　记得清华大学校长梅贻琦先生，曾经讲过这样耳熟能详的话，“大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。可见大师非常重要。因为有大师才能培养有大气的各种优秀的人才。事实证明，一所优秀的学校并不在于有所谓的大校园、大环境、大建筑、大操场，而在于有没有能够培养优秀人才的文化底蕴和人文精神，有没有可以造就出大气学生的各类大师级的人物。

　　我们知道，在国外，即使哈佛大学占地面积也仅为2300亩，而普林斯顿大学占地则是1820亩，但是，在国内，高校占地面积超过5000多亩的为数则相当的多；而且在教学设施建设上，著名如剑桥、牛津这样的大学，校舍依然陈旧、低矮，而国内高校校舍高楼栉比、富丽堂皇。真是有一种天上地下的感觉。不过，尽管在硬件上，这些世界名校与国内的即使是三流的学校相比都“自惭形秽”，但他们的科研、培养经费却十分充裕，教育资金真正地用在了刀刃上。所以，才不断地培养出各类世界级的优秀人才。与此恰恰相反的是，我们有的大学却不断的在外壳上下功夫，而不是在内核里练苦功，没有在提升大学教育科研水平、营造善于学习创新良好氛围上花大精力，有限的教育经费不是花费在培养学生和科研上，竟然热衷于“面子工程”。

　　显而易见，国内与国外的教育效果之所以产生如此巨大的差别，究其根本原因就是因为教育理念的根本不同。因此，作为一所大学，要以追求什么为荣？以追求什么为耻？这的确是教育的一个首要问题。这个问题，已经非常紧迫地摆在各级教育主管部门和各个大学校长们的面前，而且还是必须要认真思考和彻底解决的原则性问题。只有把这个首要的原则性问题解决好了，那么，我们的大学教育才能真正的脱离日益商业化、功利化的倾向，才能静下心来，把钱花在真正的能够培养学生、提高教育科研水平的“刀刃“上，从而早日实现想培养出世界级的各类人才的美好愿望。