昆明两家媒体和某民营公司举办"包机送清华、北大学子进京"活动。某媒体发表评论称：" 让金榜题名的考生坐飞机上学，体现出社会对学子的关爱。在学习上追求第一、追求最好的学子，就配享受这份殊荣。"据了解，主办方所谓的"包机" ，是为学生购买机票，统一去清华、北大报到，并非包租专机；而所有学生临行前的食宿和机票费用则全部由主办方承担。一名学生说："这是一次含金量非常高的旅程。" （8月20日《中国青年报》）
"包机上清华"之所以从一开始就遭到了公众的质疑和谩骂，是因为一个以资助贫困生为名的、出发点很好的活动，俨然已经演化为媒体和企业"联姻"，借"包机上清华" 为噱头，提升自己品牌公共关注力和知名度的恶劣炒作、作秀行为。某种意义上说，本次活动策划的"始作俑者"，正是有意无意地利用了公众对"包机上清华" 这样敏感事件猎奇关注的理解误区，以及道德心理的匡正冲动，来达到宣传自己、提高自己知名度的目的和初衷。
反对者的声音，无非是在痛恨媒体和企业作秀的同时，对恶劣的名校膜拜情节的不齿和蔑视，更担心这种作秀事态一旦蔓延泛滥后，在公众、尤其是孩子们心中的不正当影响。
但笔者认为，对"包机上清华" 这样的事件，宜疏不宜堵，少点谩骂和攻击，多点理性的诱导和规范。如果能此为契机，在社会上构建一种尊重人才和教育、尤其是吸引社会各界人士资助贫困生的氛围，是值得期待的。
众所周知，因为各种原因，国内的慈善事业一直没有建立起强大的体系格局和品牌效应。对很多有志致力与慈善、尤其是想资助贫困生的个人和集体来说，目前捐助机制本身存在的诸多问题，使他们对慈善缺乏长久的耐心和信念。与此同时，高校中目前存在的助学贷款、绿色通道奖学金等资助贫困生的政府和私人方式，并不能有效地覆盖需要资助的贫困生群体。 一方是庞大的有能力、有兴趣资助贫困生的个人和集体，另一方是广大的、急需各方资助的贫困生群体。而他们之间，因为缺乏一个必要的、有共信力的通道的协调和沟通，资助贫困生行为，依然停留在零星、"作坊式"阶段。
某种意义上说，给"包机上清华" 这样的事件以恰当、合适的诱导，以此为契机，构建一套完备的、健全的资助贫困生团体和组织，或者说是一个方式，值得期盼和欣喜。因为，吸引社会闲散的慈善资金以资助贫困生群体，如果操作得当，方法适合，实在是一种多赢的行为：首先，愿意投身资助贫困生的个人和集体，满足了自己心愿，还可以借助媒体的力量，在一定范围和程度上宣传自己和自己的企业；那些因为贫困而不能上学或者上学困难的贫困生，可以得到有心人的资助，无论这样的资助是采用何种方式归还，相信这些贫困生在感恩力量的驱使下，不会走原来贫困生不还、或者抵赖银行贷款的错误；再者，贫困生家庭，可以缓解一时的经济压力；学校也可以免除许多不必要的、因为助学贷款、奖学金 "僧多粥少"的"分粥"矛盾之中，学校有更多的精力和时间专攻教学和科研；更重要的是，它在达到"包机上清华"活动总策划孙学敏所言的" 营造一种尊重人才的社会舆论氛围，以此带动社会各界对教育事业给予更多的关注和支持" 的美好初衷的同时，更是一种消弭富人和穷人间贫富心理差距鸿沟的桥梁和纽带：富人可以通过参与这样的慈善事业，来达到自己关注、帮助穷人—— 包括那些贫困生的目的。
作者：
李记
