评论：是书记批评还是批评书记

　　报纸有则“市委书记剑指会风”的消息，看了之后，不知道究竟是书记批评，还是批评书记？

　　说的是：一位市委书记接连开了两个会，都在会上批评了会议缺席和迟到人员，并要求说明原因，作出书面检查……

　　虽然，这篇文章已成为过去。仍然，有很多人拿此话题趣谈在当地的大小酒桌上。有的人说：作者真差劲！拍领导的马屁不是！还有的人说：作者真无聊！是没事搁那瞎掰！其实，这两种说法都非常幼稚，完全是只知其然，不知其所以然。

　　听了冤枉作者的话，把屎盆子往作者头上扣，忍不住还是想为作者鸣不平说几句。

　　应该说，作者既不是差劲拍领导的马屁，也不是无聊没事搁那瞎掰，作者这一招数的厉害之处，并没有被人们所看破。作者本意是想批评本市的会风不正。但是，又怕得罪书记。退一万步讲，就是作者不怕得罪书记，他写批评本市会风不正的文章，本市报纸既是有天大的胆子也不敢登，这是定下来的。所以，作者就换个手法，拐弯磨角，则用表扬书记的办法，说书记批评会风不正，本市报纸就敢以正面宣传，达到批评书记的目的，还不会惹出麻烦，从推理上应该是这个逻辑。

　　那么，让我们来看一看作者是不是批评书记？

　　文章里有话为证：长期以来，会风问题几乎成了不少地方的“顽症”，我市也不例外：一是开会迟到，有的同志缺乏时间观念，迟到不觉愧疚，群众戏称“八点开会九点到，十点开始作报告”。二是无故缺席，不管会议是否重要，想不参加就不参加，最多说一声“我有事”。三是自开“小会”，台上领导同志言之凿凿，台下“讨论”热烈，可谓“台上开大会，台下开小会”。四是心不在焉，有的同志手机铃声不断，进进出出，旁若无人，甚至干脆在会场内接听电话，声音盖过台上报告声……。

　　这段对会场总结性批评的话，不是书记说的，而是出自作者之口。通篇文章没有找到书记批评会风不正的一句话，都是作者在批评会风不正。作者不直接了当说本市会风不正问题成了“顽症”，而是说不少地方会风不正，本市只是不例外。如果，把“会风问题几乎成了不少地方的‘顽症’，我市也不例外”这个话倒过来说，“会风问题几乎成了本市的‘顽症’，不少地方也不例外”会怎样？虽说，倒着说与正着说都是一个意思。但是，领导对正着说比倒着说接受的要快活。

　　开会开到如此地步怪谁？不少地方会风不正，还要作者去批评？说白了，批评不少地方会风不正只是个晃子，批评本市会风不正才是真。批评本市会风不正，批评谁呢？严格意义上说，不是书记批评会风不正，而是作者在批评书记。

　　一个市会开的即便是象作者批评的那样，也不是什么原则问题，充其量也只能说本市的干部“油条”，用现代语言说是“浪漫”。就是应该批评，应该批评的是谁呢？如果，换一个角度对待这件事，无论是谁批评本市会风不正，脸红的是本市的书记，而不是别市的书记？严格意义上说，书记批评本市会风不正，实际上不也正是书记自己在批评自己吗？

　　假如，作者明火执仗的批评本市会风不正，就是你书记的事，相信一个堂堂的书记会有大雅之量的，不会象想象的那么小气，心眼也不会那么小，会闻过则喜，不会闻过则怒。作者批评书记，是作者的权利，何必要绕一大弯圈子？

　　再说书记批评会风不正，批评来批评去，还是上级批评下级，台上人批评台下人。上级批评下级，想什么时候批评就能在什么时候批评。台上人批评台下人，想怎么批评就能怎么批评。相比之下，这个批评也没有宣传价值。该报办了30多年，第一次报出那么大的批评，还是上级批评下级，这与党的媒体舆论发挥批评武器战斗作用的要求，是不是应该想到一些什么，而想到却没有做到一些什么呢？

　　应该说，文章真正有价值的部分还没有出来，也可能到此为止，永远也不会爆炸出有价值的新闻来。真正有价值的是什么？这就是作者用表扬的手法去批评书记，书记能否认识到作者是在批评自己。如果，书记悟透作者真正用心，看似在说自己剑指会风，而实是作者在剑指自己，能直面这一客观现实，那才叫高，实在是高呢！这是剑指双重价值最大化，真正的价值就在于此。批评武器爆炸威震全国有价值的大新闻应该是“从记者表扬自己剑指会风想到的……！”或者……。