观点碰撞 包机送新生赴京 引发争议
在这个信息膨胀的消费时代，世人往往来不及或者不愿意深入思考，就下判断。很多论者愤然道：“包机上清华，名校崇拜的癫狂！”
其实，旁观者根本没必要愤愤不平，不妨听听受惠者的感受。据竞报报道，云南状
元张维的母亲孙女士说，“家里工作都比较忙，没有时间和太多经济能力送孩子上学，这个活动让很多学生一起上学报道，心理也踏实”。让家长安心，显然值得称道。不容回避的是，在受惠的32名学生中，也有家境贫寒者，他们正需要救济，如此又何来“锦上添花不如雪中送炭”之说呢？
即便赞助单位是作秀，也无可厚非，他们的活动毕竟不是伤天害理之举，更没有触及法律底线，为了扩大自身知名度和道德美誉度，何辜之有？“包机”一事，实现双赢，很好！还有人说企业太势利，商场如战场，企业不势利才不正常。镁光灯聚焦成功者也是人之常情，比如有媒体邀请状元谈成功经验，难道不请中榜者反而请落榜者，让落榜者倒苦水、倾诉血泪史，不残忍吗？
还有人说，赞助者与其“包机”，不如把这钱支持更需要的贫困生。生活中类似的论调实在太多了，比如有富豪购买了某奢侈物，马上有人忧心忡忡，甚至盘算道，要是把这笔钱捐给贫困生该多好啊。这种高论实在危险，富豪消费，关卿何事？而且，谁也没有权利强迫富豪消费什么和捐款。最关键的是，贫困生本来就不该富豪承担，老想着要富人管，岂不是刻意规避政府的责任？赞助者有选择赞助活动方式的权利，难不成非不让他们包机，而要他们承包下所有贫困生的费用，这才叫公平吗？
王石川（江苏 职员）
