评论：相信宣誓，宣誓就有价值

　　广州市廉政文化周日前启动，来自海关、地税、国税等廉政“高危行业”的500名青年公务员宣誓“以后当了官永不贪污”，作为一名国家公务人员，“忠于职守，爱岗敬业，廉洁奉公，无私奉献……自觉接受群众的监督，当人民的好公仆。”令人深思的是，原本应该是平凡的一幕，却在网上引起极大的反响。有人认为，这种宣誓不过是“走过场”，是“廉政秀”。显然，“廉政宣誓”成为了“新闻”。在我们看来，网民们如此反应，才是真正需要思考的“新闻”。

　　事实上，近年来这种廉政宣誓已经屡见不鲜。譬如2005年11月，山西省新提拔的256名厅局级领导干部进行了廉政宣誓并签署廉政承诺书；今年4月，四川百名医务工作者宣读了“廉洁正直，不谋私利，廉洁从医”的倡议书；同月，江苏铜山县国税局稽查局等工作人员进行过类似的廉洁宣誓，以此来教育税干牢记光荣使命，做好本职工作。

　　不可否认，政府廉政与否，必要的制度建设是最为重要的一环。正如历史学家黄仁宇所说，几千年中国历史曾经留给我们两个教训，一是“没有数目字管理”，二是以道德代替法律。但是，值得注意的是，法律与道德并非时时对立。进步的道德同样是法律最有力的补充，是法的精神有力的支持者与辩护者。正因为如此，在我们进行一个开放社会的法治建设的同时，仍然要不遗余力地进行公民道德文化建设。

　　有种观点认为一切誓言都是形式上的，是毫无意义。

　　这是一种关于誓言的“虚无主义”倾向。本质而论，人们对未来的任何言说都是可能有“风险”的，因为未来并没有发生。

　　因此，一个人在宣誓中所表达的不过是自己对未来生活的一种预言。稍有常识的人都知道，任何预言都有可能失灵。

　　有鉴于此，我们所能做的，就是尽一切可能让好的预言得以实现。我们与其怀疑宣誓者的善意及其誓言的价值，不如在认可这些誓言的基础上，共同促进一个誓言可以实现的良好环境。

　　与此同时，还应该警惕的是，一个社会对誓言的看法，将会影响到宣誓者自己对誓言的态度。每个人对世界的看法都是他人道德环境的一部分，如果谁都不相信有关“公正与廉洁”的誓言，无疑是我们建设公民道德过程中的一个巨大损失。倘使我们否认宣誓的价值，就意味着那些诚心诚意的宣誓者的宣誓，只能靠自我道德的自律，而缺少众人道德的他律，而宣誓也在众人的不信任中，失去了它原本积极的意义。

　　道德是最高的法律，法律是最低的道德。法律见证道德的底线，道德见证法律的高度。正因为此，我们相信在道德与法律之间有一条可以互相抵达的桥梁。法律之所以成为必要，就是在维护众人认可的道德，而真正的道德，同样应该始终如一地贯穿法的精神。正因为此，我们在广州500名公务员的廉政宣誓中读到这样的字眼，“遵守国家宪法和法律，依法履行国家赋予的各项权力；恪守职业纪律和职业道德，不徇私情，不谋私利，不滥用权力……”这与其说是道德的承诺，不如说是对法的精神的承诺。

　　当然，鉴于现实中不少公务人员最终违背了廉政誓言，众多网友对宣誓行为产生不信任，亦属情理之中。但这不应该成为我们否认宣誓本身的价值的理由，相反，这应该是我们进一步完善制度建设，让宣誓能够得以坚守的动力。

　　应该看到，转型期的中国，正在面临一场史无前例的制度建设与道德重构。无疑，道德的自律与法律的他律是建设和谐社会不可或缺的两支力量。这意味着我们要在法治精神和公民道德文化建设方面齐头并进，同舟共济。