据8月21日《华夏时报》报道：别的公园儿童免票线都是1.2米，但北京团结湖公园的海滨乐园只有0.8米。公园管理处表示，几年前就将公园里的收费项目承包给私人，里面的收费标准也是由私人定的。他还表示，最近一段时间已经有不少游客投诉海滨乐园的儿童免票线不合理，但由于海滨乐园已经承包出去，他们也不能干涉。公园既然姓“公”，顾名思义属于公众，理当为广大公众服务，为市民所用。而让公众在公园之类的公共场所里有一种主人的感觉，也有利于产生一种对社会的归属和认同感，增强主人意识。
按道理，公园的建设和维护是政府出资，即作为纳税人的广大公众掏的钱，即使增设一些娱乐项目，其收费也只能是维持成本，绝对不应成为政府财政收入的来源。现在包括公园在内的不少公众活动场所随意收费，而且以改平民化为贵族化为由，动辄涨价，使不少公共活动场所与公众之间，设立了本不该有的高门槛。这对于一个城市的文明形象和文明建设而言，实在是一个不容忽视的缺陷。
公园不姓“公”的背后，大多是掺杂了私利的因素，承包只不过是一块化公为私的遮羞布。说到底，公园的承包，是一种变相的对公共资源的侵占，公园成了创收的工具。公园不再姓“公”，就必然剥夺公众的权利，儿童越长越“矮”之类的怪事，也就不可避免。对此，公众完全有权予以追究，而不能让大众的公园，变成供少数人牟利的私家花园。
钱夙伟（浙江职员）
作者：
