7分钟“庭前教育”话题沉重

　　7分钟“庭前教育”话题沉重

　　萧山“2·17”青少年杀人分尸案昨一审宣判，四女一男分别被判死刑无期有期徒刑

　　□通讯员 钟法 实习生 刘丹 本报记者 陈洋根

　　【核心提示】

　　昨日上午9时30分，萧山5少年杀人分尸案作出一审宣判，杭州市中级人民法院对这起涉及未成年人的案件罕见地以公开方式进行，并对两名未成年被告人进行庭前教育。包括死者父母和5名被告人亲属等到庭听判。

　　“你们作案时未满18周岁，法庭对你们有教育职责，真诚地规劝你们好好珍惜法律对你们的从轻处罚，今后好好做人……”

　　说这番话的是杭州市人民检察院公诉处检察官周震宇。周检察官所指的“你们”是华X丹、张X平，作案时分别未满18周岁和16周岁，正是这两个未成年被告人（女）参与制造了骇人听闻的萧山5少年杀人分尸案（本报2月21日A6版报道）。周检察官说，这是他办案10年来遇到的最严重的刑事案件之一。

　　孩子和父母庭前受教育

　　21分钟左右的宣判，庭前教育却花了7分钟左右，公诉人、被告人辩护律师和家属、陪审员及审判长轮流对两位未成年被告人进行庭前教育。话不但说给两个未成年被告人听，也说给其他孩子的父母听。

　　“华X丹，没有人想看到今天的局面，希望你在服刑期间能认识到自己的错误，好好改造，重新做人。”在公诉人讲完之后，华X丹的辩护律师说。到庭的华X丹母亲，也希望女儿吸取教训，改邪归正。

　　张X平的辩护律师对公诉人的观点表示认同，张母也希望张X平好好改造，重新做人。

　　“本案从审判到今天宣判，我的心里都非常难过，非常沉重”，参与审理此案的人民陪审员话语深长，她说自己无法理解也无法想象，小小年纪的他们会这样心狠手辣，会这样残忍地对待同龄的被害人……

　　“父母是孩子的第一任老师，在给孩子生活需要的同时，更要教会孩子如何做人，如何生活，即使是家庭破碎，也不能放弃对孩子的教育。”陪审员在强调父母给孩子一个完善的家庭，并重视孩子教育的同时，也呼吁学校在追求升学率的同时，加强对学生道德教育和人生观教育，不要让学生过早地流入社会，使他们走入歧途。

　　陪审员还希望两位未成人犯通过劳动改造，学会感恩，并拥有一颗善良、平凡的心，拥有宽阔的胸怀，这样才能心平气和地对待周围的人和事。

　　五被告两人死刑两无期

　　在华X丹、张X平分别表示今后好好改造、争取重新做人后，审判长开始宣读判决书，法庭一片肃静。

　　“被告人陈洁犯故意杀人罪，判处死刑。”听到这一结果，庭下突然有人放声恸哭（与丈夫离婚的陈洁母亲）。

　　杀人时18周岁刚过19天的陈洁，还被查实在去年下半年至今年2月12日期间，单独或与他人结伙，先后13次（其中有2次已满十八周岁）介绍卖淫女卖淫。法院以故意杀人罪和介绍卖淫罪两罪并罚判处陈洁死刑，并处罚金1万元。

　　5人中惟一的男被告人王红强（不满20岁）也因故意杀人被判处死刑。

　　法院查明，王红强刚开始虽没有直接殴打被害人，但在被害人试图逃脱的情况下将其追回，而且自始至终在犯罪现场，并为陈洁殴打被害人寻找电熨斗等工具，随后又参与分尸和抛尸。

　　第三被告人曹俊玲（不满20岁）作案次日主动向公安机关投案，如实交代自己以及同案犯的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人据此请求对曹俊玲从轻处罚的辩护意见法院予以采纳，但曹俊玲如实供述同案犯的情况属于立功的辩护意见，法院认为于法无据，不予支持。据此，法院以故意杀人罪判处曹俊玲无期徒刑。

　　华X丹、张X平因为作案时未成年，依法从轻处罚，法院分别判处两人无期徒刑和有期徒刑15年。

　　死者家属获赔20万元

　　法院审理查明了这起骇人听闻案件的真相：今年1月，因殴打被害人阿红（女、17岁）而遭公安机关行政处罚，陈洁因此对阿红怀恨在心，图谋报复。

　　2月17日晚，陈洁、曹俊玲、张X平经预谋后将阿红从家中骗出并带至萧山闻堰镇。而后，陈洁打电话叫来华X丹、王红强，在夜宵摊吃过夜宵后，5人先后将阿红强行带至闻堰镇新市街114号二楼西侧住房内及钱塘江边，由陈洁、曹俊玲、华X丹、张静平轮流对阿红实施殴打，王红强则在旁边助威并在阿红试图逃脱时将其追回。

　　为防止阿红事后报警，5人经商议后，于当晚11时许将被害人带至华X丹家三楼卧室，在陈洁的提议下，五人先后轮流采用水淹、捂嘴、枕头蒙头、掐颈、塑料袋套头、腰带和围巾勒颈等手段，致被害人阿红机械性窒息死亡。为了掩盖罪行，5人经商量后决定将被害人分尸，后由陈洁、王红强分别用杀猪刀、钢锯进行分尸并分装在3只编织袋内。

　　第二天凌晨及晚上，王红强和陈洁分两次将装有死者尸块的编织袋分别抛在钱塘江中及蜀山街道沙里吴村的垃圾场中。案发后，曹俊玲于2月18日晚向公安机关投案自首。

　　在此案不公开庭审时，死者家属提出包括25万元精神损失在内的刑事附带民事诉讼105万余元的索赔。法院昨日判决5被告人共同赔偿死者家属20.4万元。死者父亲说，他对民事赔偿这一部分要提起上诉，而死者母亲自始至终抱着女儿的遗像哭泣。

　　判决后，5被告均未当庭提出上诉。（2210601）