河南唐河 马长军
日前，北京第三极书局开业，隔街相对的中关村图书大厦则推出了所有图书75折的优惠。对此，一些所谓的书业人士认为，书店打价格战有损书业发展，认为这是“恶性竞争”，应当建立严格的定价销售制度，要按照市场销售的原则统一降价。而中关村图书大厦总经理表示，没有给出版社带来任何损害，以集约化的方式运营，能够降低成本，给读者带来了实惠。
书业人士反对所谓的图书价格战的理由是否站得住脚姑且不论，只是有点叫人费解。中关村图书大厦打折卖书既然没有给出版社带来任何损害，自己肯定也有赚的，既然给读者带来了实惠，就能吸引读者购书，应该是繁荣书业的措施。难道使对手犯难开业遭遇竞争，就是恶性竞争就有损书业发展？难道只有“建立严格的定价销售制度，要按照市场销售的原则统一降价”，没有竞争，继续昔日新华书店式垄断经营才有利于书业发展？然而作为非国有书业，本身就是靠打破市场垄断强化竞争求生存求发展的。
这些年书价贵，读者买不起也不敢买书，很多书店都是靠没有文化价值的教辅资料支撑门面，看似繁荣实乃虚荣，真正的文化图书却让盗版抢了很大市场份额。曾有人披露书价虚高，有暴利存在，而且指出中间环节过多，甚至透露有销售商插手图书定价。现在看来“文化产业作为生活方式具有不可替代性”，所以消费者对于价格的折扣追求很可恶，似乎不利于“建立良好的行业发展秩序”。然而，如果没有价格战，读者傻等着人家“按照市场销售的原则统一降价”，这也许无损书业发展，但对读者的利益恐怕是一种损害。这种损害消费者利益的行为显然更不怎么符合“市场原则”。
因此，我想，高高在上的书业界很需要中关村图书大厦这样的牛虻，使图书价格回归理性，真正服务读者。
